Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2015 г. по делу N 33-4273/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.,

и судей Дьяконовой Н.Д., Холмогорова И.К.

при секретаре Ноговицыной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании "11" ноября 2015 года

дело по апелляционной жалобе ответчика

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2015 года, которым по иску Окружной администрации города Якутска к Васильевой И.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в порядке регресса

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Окружной администрации города Якутска к Васильевой И.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой И.Е. в пользу Окружной администрации города Якутска задолженность за тепловую энергию в порядке регресса в размере ... руб. за период с апреля 2009 года по июль 2011 года.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя истца ОА г. Якутска - Бушкова Д.П., ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с иском к Васильевой И.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в порядке регресса, обосновывая тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... Решением Арбитражный суд РС(Я) от 29.11.2011 с Окружной администрации Якутска взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию жилых помещений, за период с апреля 2009 года по июль 2011 года в размере ... руб., в том числе по указанной квартире. Просила в регрессном порядке взыскать с ответчика задолженность за период с 01.04.2009 по 01.07.2011 в размере ... руб.

Ответчик иск не признал.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что задолженность за указанный период погашена бывшим квартиросъемщиком.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенного по адресу: ... является муниципальной собственностью.

Васильева И.Е. является нанимателем данного жилого помещения, проживает в нем постоянно и имеет регистрацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.

Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Решением Арбитражного суда РС(Я) от 29 ноября 2011 года с Окружной администрации города Якутска в пользу ОАО АК "Якутскэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения за период с апреля 2009 года по июль 2011 года в размере ... руб. Из решения суда следует, что задолженность образовалась в том, числе и по квартире N ... дома N ... улицы ... города ...

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, факт наличия задолженности по оплате услуг энергоснабжения вышеуказанной квартиры является установленным.

Судом установлено, что ответчик произвела частичную оплату за отопление и горячую воду, в том числе за спорный период с апреля 2009 по июль 2011 года.

Задолженность ответчика за отопление по представленной квитанции за 2011 год составляет ... руб..

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от указанной обязанности и не может служить препятствием для реализации права общества на получение соответствующих платежей, однако собственник не лишен возможности восстановить свои имущественные интересы путем применения к виновным лицам предусмотренной законом ответственности за неисполнение своих обязательств.

На основании изложенного, суд правильно взыскал с ответчика задолженность в указанном размере.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждаются материалами дела.

Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: И.К. Холмогоров

Н.Д. Дьяконова