Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2015 г. по делу N 33-4314/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Васильевой В.Г.,

судей Федоровой Г.А., Никодимова А.В.,

при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2015 года по делу по иску Папсуй Н.В. к Страхову С.С., Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок, которым

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении иска Папсуй Н.В. к Страхову С.С., Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок - отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., представителя ответчика - Окружной администрации г.Якутска Александрова А.С., судебная коллегия

установила:

Папсуй Н. В. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что его матери, Т., умершей в _______ году, в 1989 году был выделен земельный участок в СОТ " ********". Истец не смог своевременно оформить право собственности в порядке наследования ввиду того, что земельный участок не был надлежащим образом сформирован и поставлен на кадастровый учет. Окружная администрация г. Якутска отказала в предоставлении данного земельного участка. Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу: ... в порядке наследования, пояснив, что на данный момент участок имеет границы, поставлен на государственный кадастровый учет, спор между братьями о наследстве отсутствует.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Ушницкая З.М. просит решение суда отменить, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом не принято во внимание признание иска ответчиком Страховым С.С ... Ссылается на пункт 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 о праве суда признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю - члену СОТ. Считает, что судом, не дана надлежащая оценка инвентаризационной описи списка членов СОТ " ********" по состоянию на 24.06.2004г., где в строке ... графе N ... (номер и дата свидетельства на земельный участок) указано свидетельство за Т..

Истец и ответчик Страхов С.С. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, ввиду следующего.

Судом установлено, что _______ г. умерла Т., что подтверждено свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом первой инстанции установлено, что сведения об открытии наследственного дела к имуществу Т., умершей _______ года у нотариуса отсутствуют, наследники к имуществу вышеуказанного наследодателя к нотариусу не обращались, заявлений от наследников не поступало.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все недвижимое имущество, которое входит в наследственную массу, должно было быть зарегистрировано за наследодателем на праве собственности либо пожизненного наследуемого владения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у Т. ко дню ее смерти права пожизненного наследуемого владения или права собственности на спорный земельный участок, в силу которых этот земельный участок может быть включен в наследственную массу и приобретен истцом в порядке наследования. Кроме того, судом указано на отсутствие доказательств наличия уважительных причин, по которым истец обращается в суд с данными исковыми требования в 2015 году по истечении более 10 лет после смерти наследодателя.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они постановлены на представленных по делу доказательствах и с соблюдением норм права.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом рассмотрения и надлежащей оценки суда первой инстанции, оснований для иной оценки представленных доказательств коллегия судей не усматривает.

Судебная коллегия отмечает, что податель жалобы не лишен возможности защитить свои права иным способом, не в порядке признания права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2015 года по данному делу о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, апелляционную жалобу - б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи Г.А. Федорова

А.В. Никодимов