Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-4388/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Васильевой В.Г.,

судей Никодимова А.В., Федоровой Г.А.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика - Кочетковой Ю.Н. на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2015 года, которым по делу по иску Олесовой Н.Д. к Тутову В.Н., Кочетковой Ю.Н. об освобождении имущества от ареста,

постановлено:

Исковые требования Олесовой Н.Д. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Имущество в виде жилого помещения - трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: ... , освободить от ареста наложенного определением мирового судьи судебного участка N ... Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 23 декабря2014 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия

установила:

Олесова Н.Д. обратилась в суд с иском к Тутову В.Н., Кочетковой Ю.Н. об освобождении от ареста жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В обоснование иска указала, что в производстве Мирового судьи судебного участка N ... Мирнинского района Республики Саха (Якутия) находилось гражданское дело по иску Кочетковой Ю.Н. к Тутову В.Н. о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов. В рамках указанного гражданского дела определением суда от 23 декабря 2014 г. в качестве меры обеспечения иска был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2015 г. право собственности на указанную квартиру признано за Олесовой Н.Д. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2015 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Указывая на то, что наложенный определением суда от 23 декабря 2014 г. арест нарушает ее право собственности на указанную квартиру, вследствие чего она не может распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик Кочеткова Ю.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы аналогичны пояснениям данными ответчиком в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2015 г. были удовлетворены исковые требования Олесовой Н.Д. к Тутову В.Н. о признании права собственности на жилое помещение. Суд признал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... за Олесовой Н.Д.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2015 г. решение суда от 26.02.2015 г. было оставлено без изменения.

В производстве Мирового судьи судебного участка N ... Мирнинского района Республики Саха (Якутия) находилось гражданское дело по иску Кочетковой Ю.Н. к Тутову В.Н. о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов. В рамках указанного гражданского дела определением суда от 23 декабря 2014 г. в качестве меры обеспечения иска был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: ...

Определение суда в части обеспечения иска направлено для исполнения иска в Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия).

Суд пришел к выводу, что Олесова Н.Д., являясь собственником имущества на основании вступившего в законную силу решения суда от 26.02.2015 г., является законным владельцем спорной квартиры, однако лишена возможности зарегистрировать право собственности на квартиру.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 13, 61 ГПК РФ, положениями Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 02.10.2007 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд правомерно исходил из того, что Олесова Н.Д., как законный владелец спорной квартиры, в силу положений ст. 305 ГК РФ вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении арестованного имущества путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных судом нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и нашли свое подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд нарушил права Кочетковой Ю.Н. на получение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к субъективному толкованию норм материального права, не основанному на надлежащих доказательствах.

Юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Гражданское дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2015 года по иску Олесовой Н.Д. к Тутову В.Н., Кочетковой Ю.Н. об освобождении имущества от ареста - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи А.В. Никодимов

Г.А. Федорова