Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-4423/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Бережнова О.Н. судей Шадриной Л.Е., Сыреновой С.Н. при секретаре Лугиновой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации МО "Город Нерюнгри" на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2015 года об отсрочке исполнения судебного решения, которым

О П Р Е Д Е Л Е Н О:

В удовлетворении заявления администрации Муниципального образования "Город Нерюнгри" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Биктимировой Г.Г. к муниципальному образованию "Город Нерюнгри" о предоставлении другого жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нерюнгринского городского суда Pеспублики Саха (Якутия) от 24.12.2015 года удовлетворены исковые требования Биктимировой Г.Г. об обязании администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" предоставить Биктимировой Г.Г. другое благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, во внеочередном порядке, соответствующее санитарным и техническим нормам, предусмотренным на территории Нерюнгринского района, равнозначное ранее занимаемому, жилой площадью не менее ... кв.м, находящееся в пределах города Нерюнгри.

Апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2015 г. решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 24.12.2014 г. изменено, на администрацию МО "Город Нерюнгри" возложена обязанность предоставить Биктимировой Г.Г. жилое помещение на условиях социального найма, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Администрация муниципального образования "Город Нерюнгри" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения. В обоснование заявления указав, что согласно муниципальной адресной программой "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда МО "Город Нерюнгри" на 2012-2017 годы", утвержденной постановлением Нерюнгринской городской администрации от 20.10.2014 г. N ... жилой дом N ... по ул. ... г. ... подлежит переселению по этапу в 2015 году путем приобретения жилых помещений у лиц, являющихся застройщиками многоквартирных домов, планируемая дата переселения до 31.12.2016 года. При оплате исполнительских сборов отвлекаются финансовые средства, предусмотренные на целевые статьи расходов муниципального бюджета. Кроме того, в августе 2015 г. сгорело 4 жилых деревянных дома, в связи с чем возникла необходимость в переселении 52 семей. Данное обстоятельство является исключительным для муниципального образования и осложняет выполнение программы переселения из аварийного жилищного фонда.

Определением Нерюнгринского городского суда от 20.04.2015 г. в удовлетворении указанного заявления Администрации МО "Город Нерюнгри" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 31.12.2016 года отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2015 г. определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20.04.2015 г. оставлено без изменения.

Администрация МО "Город Нерюнгри" повторно обратилась в суд с аналогичным заявлением об отсрочке исполнения решения Нерюнгринского городского суда Pеспублики Саха (Якутия) от 24.12.2015 года

Судом вынесено вышеуказанное определение.В частной жалобе представитель Администрации МО "Город Нерюнгри" просит оспариваемое определение отменить и принять новое определение об удовлетворении частной жалобы о предоставлении отсрочки для исполнения решения Нерюнгринского городского суда Pеспублики Саха (Якутия) от 24.12.2015 года, до 31.12.2016 г. Обосновывая заявленные требования, указал на обстоятельства и основания аналогичные при подаче ранее направленных заявлений об отсрочке.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены, сведений об уважительности причин своего отсутствия в суд апелляционной инстанции не представили, об отложении дела слушанием не просили.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Отказывая в удовлетворении заявления Администрации МО "Город Нерюнгри" о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник не предоставил доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда на момент обращения в суд с заявлением. Также отсутствуют доказательства о принятии действенных мер, направленных на исполнение решения суда, в том числе, размещение заказа для муниципальных нужд, изыскание средств для исполнения решения суда. Доводы должника о недостаточности денежных средств для исполнения решения суда не могут являться основанием для неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, а доводы частной жалобы, которые полностью повторяют позицию заявителя при рассмотрении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения подлежащими отклонению исходя из следующего.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Обстоятельства, на которые ссылается представитель администрации МО "Город Нерюнгри" исключительными, свидетельствующими о невозможности исполнения решения суда, не являются.

На основании изложенного основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2015 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Бережнова

Судьи Л.Е. Шадрина

С.Н. Сыренова