Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2015 г. по делу N 4А-633/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Новиковой М.Е. на постановление мирового судьи по судебному участку N 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2015 года, решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2015г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Новиковой М.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2015 года Новикова М.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными решениями, Новикова М.Е. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Новиковой М.Е., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2015 года в 01 час. 03 мин. На улице ... города ... , водитель Новикова М.Е. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Новикова М.Е. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, и являются достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Новикова М.Е. от прохождения освидетельствование с применением технического средства на состояние алкогольного опьянения отказалась, в связи с чем в присутствии двух понятых была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Новикова М.Е. не выполнила.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт совершения Новиковой М.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении N ... от 16.05.2015; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N ... от 16.05.2015; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N ... от 16.05.2015г.; протоколом о доставлении N ... от 16.05.2015г.; протоколом о задержании транспортного средства N ... от 16.05.2015г.; объяснениями понятых Е. и П. от 16.05.2015 г.., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Новикову М.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Как следует из представленных материалов, права Новиковой М.Е. были разъяснены в присутствии двух понятых, однако от подписи протокола об административном правонарушении Новикова М.Е. отказалась, замечаний по составлению и содержанию процессуального документа от нее не поступало.

Довод о том, что Новикова М.Е. не отказывалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был предметом проверки мирового судьи, обоснованно и мотивированно отвергнут по основаниям, приведенным в судебном решении.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Новиковой М.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Новиковой М. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Новиковой М.Е. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2015 года, решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2015г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Новиковой М.Е., - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева