Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01 октября 2015 г. по делу N 33-8451/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Недоступ Т.В.

Судей Карболиной В.А., Коваленко В.В.

При секретаре Е.В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 01 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе Т.А.Ю. на решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 30 июня 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Определен размер задолженности Т.А.Ю. по алиментам в пользу Т.Н.В. на содержание несовершеннолетних детей - Т.Д.А. и Т.Д.А. за период с 15.01.2007 г. по 31.12.2014 г. в размере 307 005 руб. 10 коп.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя истца Т.А.Ю. - Н.И.П., представителя ответчика Т.Н.В. - М.Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.А.Ю. обратился в суд с иском к Т.Н.В. об определении размера задолженности по алиментам.

В обоснование исковых требований указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 88 Центрального административного округа г. Омска от 19.01.2007г. с него в пользу Т.Н.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Исполнительное производство на основании вышеуказанного приказа было возбуждено ОСП по Калининскому району г. Новосибирска 22.08.2014 г., в рамках которого судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о расчете задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.12.2014 г. Т.А.Ю. определена задолженность по алиментам за период с 15.01.2007 г. по 31.12.2014 г. в размере 391 190,31 рублей.

Ссылаясь на ст. 113 СК РФ, считает, что ему определена задолженность по уплате алиментов за период с 15.01.2007 г. по 31.12.2014 г., однако судебный приказ был предъявлен на исполнение 22.08.2014 г., соответственно расчет задолженности должен быть произведен в пределах трехлетнего срока, т.е. с 22.08.2011 г. по 31.12.2014 г.

С 2011 г. он имеет постоянный доход в размере 10 000 - 15 000 рублей, что подтверждается справками 2 - НДФЛ, с 16.05.2012 г. по 01.10.2012 г. он не был официально трудоустроен, таким образом размер задолженности по алиментам должен быть определен за период с 22.08.2011 г. по 31.12.2014 г. и уменьшен до 166 587,80 рублей.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил определить размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 22.08.2011 г. по 31.12.2014 г. в размере 166 587,80 рубля.

С принятым решением не согласился Т.А.Ю. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о том, что удержание алиментов за период с 15.01.2007г. по 31.12.2014г. не производилось по вине должника, не соответствует обстоятельствам дела, так как до 2014 года он не знал о судебном приказе.

Кроме того, вывод суда о том, что им на счет Т.В.В. в 2007года были перечислены 22000 рублей по судебному приказу, безоснователен, поскольку из сберегательной книжки не следует, что денежные средства в размере 10000 рублей и 12000 рублей были перечислены им.

Обращает внимание на то, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что до 2014 года он оказывал материальную помощь своим детям.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела усматривается, что 19.01.2007 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 88 Центрального административного округа г. Омска с Т.А.Ю. в пользу Т.Н.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Т.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.01.2007 г. до достижения ими совершеннолетия (т. 1 л.д.7).

09.02.2007 г. на основании судебного приказа N 2-264/07 от 19.01.2007 г. возбуждено исполнительное производство N 4/5131/448/4/2007, которое было утрачено в связи с затоплением архивного помещения службы судебных приставов, что подтверждается справками ОСП по Калининскому району УФССП по НСО (л.д. 71 т. 1, л.д. 43 т. 2).

09.07.2014 г. мировым судьей судебного участка N 88 в Куйбышевском судебном районе г. Омска вынесено определение о выдаче Т.Н.В. дубликата судебного приказа о взыскании с Т.А.Ю. в пользу Т.Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.01.2007г. до достижения ими совершеннолетия (т. 2 л.д. 34).

Дубликат судебного приказа был направлен в службу судебных приставов и 22.08.2014 г. в отделе судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство N 34733/14/04/54 на основании судебного приказа (дубликата) N 2-264/07 от 19.01.2007г., выданного мировым судьей судебного участка N 88 в Центральном районе г. Омска, о взыскании с Т.А.Ю. алиментов в размере 1/3 части от всех видов доходов в пользу Т.Н.В. (том 1 л.д. 242).

29.12.2014г. судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности, установлена сумма долга за период с 15.01.2007 г. по 31.12.2014 г. в размере 391 190,31 рублей (том 1 л.д. 162).

Оспаривая указанный размер долга по алиментам, истец считает, что расчет алиментов следует производить в пределах трехлетнего срока, предшествовавших предъявлению исполнительного листа, с момента предъявления дубликата судебного приказа к исполнению - 22.08.2014 г.

Однако, на основании ч. 3 ст.102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Принимая решение и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что заявление Т.А.Ю. направлено на освобождение от уплаты задолженности по алиментам за длительный период (с 2007 по 2011 г.г.). При этом каких либо доказательств, подтверждающих, что Т.А.Ю. предоставлялись денежные средства на содержание детей в этот период, не представлено. Указанные действия нарушают интересы несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости уточнить размер задолженности, в связи с тем, что в периоды, когда должник работал, задолженность исчисляется исходя из его заработной платы с учетом налоговых удержаний, а в периоды, когда должник не работал, исходя из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в целом по экономике РФ.

Исходя из вышеизложенного судом первой инстанции выполнен расчет следующим образом:

2007 г. с 15 по 31 января средняя зарплата 11 430 руб., за 17 дн. 1/3 часть составляет 2089,35руб.

февраль-декабрь 13593р. средняя з/пл х 11 мес., 1/3 = 49 841 руб.

2008 г. данные взяты из справки УПФР, исходя из размера отчислений, заработная плата за период январь-сентябрь составила 5000 руб. в месяц, октябрь-декабрь 2 500руб. в месяц, всего зарплата 52 500руб., 1/3 = 17500руб.

2009 г. исходя из данных справок 2-НДФЛ по месту работы с учетом налоговых удержаний общий доход за год составил 97 652,24руб., 1/3=32 550,75руб.

2010 г. январь-август исходя из данных дохода по месту работы, общий доход за 8 мес. составил 39213 руб., за период сентябрь-декабрь по данным о средней заработной плате по РФ 91482руб., 1/3 от (39213 + 91482)=43565руб.

2011 г. январь-февралъ по данным о средней заработной плате по РФ 41 349 руб., за период март-декабрь по справке с места работы 130604 руб., 1/3 от (41349+ 130604)= 57317,67руб.

2012 г. январь-май по справке с места работы доход 73 232 руб., июнь-сентябрь по данным о средней заработной плате в РФ 105892 руб., октябрь-декабрь по справке с места работы доход 26 100 руб., 1/3 от (73232+ 105 892+26100)=68 408 руб.

2013 г. по справке с места работы доход за весь год составил 104 400 руб., 1/3= 34 800руб.

2014 г. по справкам с места работы доход за весь год составил 104 400 руб., 1/3 ? 34800 руб.

Таким образом, размер алиментов составил 334 921 руб. 10 коп.

При этом, судом первой инстанции было принято во внимание, что в счет алиментов ответчиком было получено в 2007 г. два платежа в размере 10 000 руб. и 12 000 руб., что следует из копии сберегательной книжки ответчика, в период 2014 г. оплачено 5 916 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции определилразмер алиментов в сумме 307 005 руб. 10 коп.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что удержание алиментов не производилось ни по вине должника, безосновательны, поскольку судом первой инстанции бесспорно установлено, что удержание алиментов не производилось по вине должника.

Как усматривается из материалов дела, Т.А.Ю. знал об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что подтверждается почтовым уведомлением, свидетельствующим о том, что 31.01.2007 г. Т.А.Ю. был получен судебный приказ о взыскании с него алиментов в размере 1/3 от всех видов заработка и (или) иного дохода (л.д. 30-31 т. 2).

Кроме того, мировым судьей судебного участка N 88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске подтверждено, что подлинник судебного приказа 19.01.2007 г. был направлен в УФССП по Новосибирской области (т. 2 л.д. 27, 29).

Согласно справки ОСП по Калининскому району г.Новосибирска от 10.06.2014 г., судебный приказ о взыскании с Т.А.Ю. алиментов в 2007 г. направлен по месту получения дохода должника, поскольку до настоящего времени приказ не возвращался, его следует считать утраченным (л.д. 33 т.2).

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что данные доказательства подтверждают, что ответчик знал о наличии судебного приказа о взыскании с него алиментов, судебный приказ был предъявлен к исполнению и по нему производились исполнительные действия.

К тому же следует принять во внимание, что предъявленный для взыскания судебный приказ из службы судебных приставов взыскателем не отзывался, был утрачен не по вине взыскателя. Узнав об отсутствии исполнительного документа, взыскатель Т.Н.В. обратилась к мировому судье за выдачей дубликата.

Доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание, что до 2014 года истец оказывал материальную помощь своим детям, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств этому Т.А.Ю. не представлено.

Как усматривается из материалов дела, в счет алиментов ответчиком было получено в 2007 г. два платежа в размере 10 000 руб. и 12 000 руб., в период 2014 г. оплачено 5 916 руб. Указанные суммы были приняты судом первой инстанции во внимание при определении размера задолженности по алиментам.

Таким образом, при разрешении дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и потому не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 30 июня 2015 года по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: