Решение Забайкальского краевого суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 12-267/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите "Дата" жалобу уполномоченного по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Киселева А.И. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Парфенова В. С.,

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" Парфенов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" с конфискацией предмета административного правонарушения: 1) Чехол для мобильного (сотового) телефона линейными размерами (13,5x7,2x1,2) см, изготовленный из полимерных материалов, с маркировкой: "Lishen", "For S5mini" в потребительской паковке - коробке из полимерного материала - 170 шт.; 2) Чехол для мобильного (сотового) телефона линейными размерами (13,5x7,1x1,2) см, изготовленный из полимерных материалов, с комбинированным обозначением в виде стилизованного изображения мужчины на коне с клюшкой и словесным обозначением: "BEVERLY HILLS", "BHPC" в потребительской паковке - коробке из полимерного материала- 75 шт.; 3) Чехол для мобильного (сотового) телефона линейными размерами (12,1x7,0x1,5) см, изготовленный из полимерных материалов, с маркировкой: "MENGDISHA", "SAMSUNG 8190" в потребительской паковке - картонной коробке -127 шт.; 4) Чехол для мобильного (сотового) телефона линейными размерами (15,0x7,7x1,6) см, изготовленный из полимерных материалов, в потребительской упаковке - полимерном пакете с маркировкой "S39H" - 196 шт.; 5) Кабель соединительный универсальный micro USB - 100 шт.; 6) Зарядное устройство 220 V - USB 5.3V - сетевой адаптер для сотовых телефонов с удлинительным шнуром, бытового назначения - 197 шт.; 7) порошок, предназначенный для обработки ступней ног, в количестве трех пакетов по 40 г в общей упаковке - картонной коробке с маркировкой "ZUGUANGSAN" -120 шт.

Не согласившись с данным постановлением, уполномоченный по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Киселев А.И. подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой указал, что для исчисления размера назначенного административного штрафа необходимо было использовать не таможенную стоимость товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, а рыночную стоимость перемещённых товаров. Поэтому просил постановление судьи изменить в части назначения наказания в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, "Дата" в 9 часов 30 минут в направлении "Въезд в РФ" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином РФ Парфеновым В.С.

На устный опрос Парфенов В.С. заявил об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, таможенную декларацию не представил.

Между тем, в ходе таможенного досмотра перемещаемого Парфеновым В.С. багажа, были обнаружены следующие товары: чехол для мобильного (сотового) телефона линейными размерами (13,5x7,2x1,2) см, изготовленный из полимерных материалов, с маркировкой: "Lishen", "For S5mini" в потребительской паковке - коробке из полимерного материала - 170 шт.; чехол для мобильного (сотового) телефона линейными размерами (13,5x7,1x1,2) см, изготовленный из полимерных материалов, с комбинированным обозначением в виде стилизованного изображения мужчины на коне с клюшкой и словесным обозначением: "BEVERLY HILLS", "BHPC" в потребительской упаковке - коробке из полимерного материала- 75 шт.; чехол для мобильного (сотового) телефона линейными размерами (12,1x7,0x1,5) см, изготовленный из полимерных материалов, с маркировкой: "MENGDISHA", "SAMSUNG 8190" в потребительской паковке - картонной коробке -127 шт.; чехол для мобильного (сотового) телефона линейными размерами (15,0x7,7x1,6) см, изготовленный из полимерных материалов, в потребительской паковке - полимерном пакете с маркировкой "S39H" - 196 шт.; кабель соединительный универсальный micro USB - 100 шт.; зарядное устройство 220 V - USB 5.3V - сетевой адаптер для сотовых телефонов с удлинительным шнуром, бытового назначения - 197 шт.; порошок, предназначенный для обработки ступней ног, в количестве трех пакетов по 40 г в общей упаковке - картонной коробке с маркировкой "ZUGUANGSAN" -120 шт.

Общий вес товара составил 66,8 кг.

В ходе устного опроса установлено, что указанные товары Парфенову В.С. не принадлежат, ввозятся на таможенную территорию Таможенного союза не для личного пользования, а для дальнейшей передаче третьему лицу на территории РФ за вознаграждение.

По факту недекларирования по установленной форме вышеуказанных товаров в отношении Парфенова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Парфенова В.С. подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) N от "Дата" (л.д. 12), протоколом опроса Парфенова В.С. (л.д. 18-19), протоколом опроса свидетеля Куля О.И. (л.д. 21-23), протоколом изъятия вещей и документов от "Дата" (л.д. 5-7), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от "Дата" (л.д. 8-9), заключением эксперта N от "Дата", протоколом об административном правонарушении от "Дата" N (л.д. 87-93), справкой о таможенной стоимости предмета административного правонарушения от "Дата" (л.д. 125-126), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Парфенова В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с конфискации предмета административного правонарушения, назначено Парфенову В.С. в соответствии с санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что определяя сумму штрафа суд первой инстанции должен руководствоваться рыночной стоимостью товара, а не таможенной, является несостоятельным, основано на неправильном толковании норм права, поскольку согласно примечанию к ст.16.2 КоАП РФ, при применении ч.1 указанной статьи учитывается именно таможенная стоимость.

Другие доводы жалобы также не могут служить основанием для отмены судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Наказание в виде штрафа судом назначено, обосновано, так как только изъятие товара, не принадлежащего Парфенову В.С., не будет способствовать целям наказания определенных статьей 3.1. КоАП РФ, а штраф будет являться действенной мерой в целях предупреждения совершения подобных правонарушений.

Постановление о привлечении Парфенова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Парфенова В.С. к административной ответственности, допущено не было.

Оснований для изменения или отмены постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Парфенова В. С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"

"данные изъяты"