Решение Забайкальского краевого суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 12-268/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Читинской таможни на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Алсадаевой О. А.,

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" (л.д. 128-130) Алсадаева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения: шорт женских, в количестве 10 пар; брюк для девочек (разновидность лосины), в количестве 6 пар; брюк для девочек (разновидность лосины), в количестве 6 пар; брюк для девочек (разновидность лосины), в количестве 12 пар; шорт мужских, в количестве 10 штук; сорочек верхних мужских, в количестве 9 штук; брюк для мужчин летних, в количестве 5 пар; брюк для мужчин для активного отдыха, в количестве 15 пар; платьев для женщин, в количестве 6 штук; брюк для мальчиков для активного отдыха, в количестве 10 штук; брюк для мужчин для активного отдыха, в количестве 5 пар; фуфаек мужских, в количестве 6 штук; ремней женских, поясных, в количестве 12 штук; полуботинок мужских для активного отдыха, в количестве 12 пар.

В жалобе (л.д. 139-148), поданной в Забайкальский краевой суд, уполномоченный отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Кислякова О.С. просит указанное постановление изменить, увеличив размер назначенного Алсадаевой О.А. административного штрафа до пятидесяти трёх тысяч четырёхсот рублей. Полагает, что при исчислении размера административного штрафа необходимо руководствоваться рыночной стоимостью товаров, перемещённых через таможенную границу Таможенного союза.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, "Дата" в 11 часов 30 минут в направлении "Въезд в РФ" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Алсадаевой О.А.

На устный опрос Алсадаева О.А. заявила об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, таможенную декларацию не представила.

Между тем, в ходе таможенного досмотра перемещаемого Алсадаевой О.А. багажа, были обнаружены следующие товары: шорты женские, в количестве 10 пар; брюки для девочек (разновидность лосины), в количестве 6 пар; брюки для девочек (разновидность лосины), в количестве 6 пар; брюки для девочек (разновидность лосины), в количестве 12 пар; шорты мужские, в количестве 10 штук; сорочек верхних мужских, в количестве 9 штук; брюк для мужчин летних, в количестве 5 пар; брюки для мужчин для активного отдыха, в количестве 15 пар; платья для женщин, в количестве 6 штук; брюки для мальчиков для активного отдыха, в количестве 10 штук; брюки для мужчин для активного отдыха, в количестве 5 пар; фуфайки мужские, в количестве 6 штук; ремни женские, поясные, в количестве 12 штук; полуботинки мужские для активного отдыха, в количестве 12 пар.

Общий вес товара составил 30 кг.

В ходе устного опроса установлено, что указанные товары принадлежат Алсадаевой О.А., ввозятся на таможенную территорию Таможенного союза для личного пользования.

По факту недекларирования по установленной форме вышеуказанных товаров в отношении Алсадаевой О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Алсадаевой О.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) N/Ф000808 от "Дата" (л.д. 9-1), протоколом опроса Алсадаевой О.А. (л.д. 20-22), протоколами опросов свидетелей Былковой М.В. и Жамбаловым Ч.Ж. (л.д. 23-28), протоколом изъятия вещей и документов от "Дата" (л.д. 29-34), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от "Дата", заключением эксперта N от "Дата", протоколом об административном правонарушении от "Дата" N (л.д. 72-78), справкой о таможенной стоимости предмета административного правонарушения от "Дата" (л.д. 86-87), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Алсадаевой О.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с конфискации предмета административного правонарушения, назначено Алсадаевой О.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что определяя сумму штрафа суд первой инстанции должен руководствоваться рыночной стоимостью товара, а не таможенной, является несостоятельным, основано на неправильном толковании норм права, поскольку согласно примечанию к ст.16.2 КоАП РФ, при применении ч.1 указанной статьи учитывается именно таможенная стоимость.

Другие доводы жалобы также не могут служить основанием для отмены судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Постановление о привлечении Алсадаевой О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Алсадаевой О.А. к административной ответственности, допущено не было.

Оснований для изменения или отмены постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алсадаевой О. А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"

"данные изъяты"