Решение Забайкальского краевого суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 12-270/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Читинской таможни на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Батоевой Т. Б.,

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" (л.д. 88-90) Батоева Т.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты". с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения: курток демисезонных, женских, удлинённой модели "Clair", в количестве 18 штук; частей ноутбука "Samsung" - клавиатур 9Z.N4NSN.00R, в количестве 13 штук.

В жалобе (л.д. 93-96), поданной в Забайкальский краевой суд, уполномоченный отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Киселев А.И. просит указанное постановление изменить. Полагает, что при исчислении размера административного штрафа необходимо руководствоваться рыночной стоимостью товаров, перемещённых через таможенную границу Таможенного союза.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, "Дата" в "Дата" минут в направлении "Въезд в РФ" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Батоевой Т.Б.

На устный опрос Батоева Т.Б. заявила об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, таможенную декларацию не представила.

Между тем, в ходе таможенного досмотра перемещаемого Батоевой Т.Б. багажа, были обнаружены следующие товары: куртки демисезонные, женские, удлинённой модели "Clair", в количестве 18 штук; части ноутбука "Samsung" - клавиатур 9Z.N4NSN.00R, в количестве 13 штук.

Общий вес товара составил 13,2 кг.

В ходе устного опроса установлено, что указанные товары Батоевой Т.Б. не принадлежат, ввозятся на таможенную территорию Таможенного союза не для личного пользования, а для дальнейшей передаче третьему лицу на территории РФ за вознаграждение.

По факту недекларирования по установленной форме вышеуказанных товаров в отношении Батоевой Т.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Батоевой Т.Б. подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) N от "Дата" (л.д. 3), протоколом опроса Батоевой Т.Б. (л.д. 10-12), протоколами опросов свидетелей Намжиловой Ц.Ц. и Куля О.И. (л.д. 13-18), протоколом изъятия вещей и документов от "Дата" (л.д. 19-21), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от "Дата", заключением эксперта N от "Дата", протоколом об административном правонарушении от "Дата" N (л.д. 53-58), справкой о таможенной стоимости предмета административного правонарушения от "Дата" (л.д. 82-83), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Батоевой Т.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с конфискации предмета административного правонарушения, назначено Батоевой Т.Б. в соответствии с санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что определяя сумму штрафа суд первой инстанции должен руководствоваться рыночной стоимостью товара, а не таможенной, является несостоятельным, основано на неправильном толковании норм права, поскольку согласно примечанию к ст.16.2 КоАП РФ, при применении ч.1 указанной статьи учитывается именно таможенная стоимость.

Другие доводы жалобы также не могут служить основанием для отмены судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Наказание в виде штрафа судом назначено обосновано, так как только изъятие товара, не принадлежащего Батоевой Т.Б., не будет способствовать целям наказания определенных статьей 3.1. КоАП РФ, а штраф будет являться действенной мерой в целях предупреждения совершения подобных правонарушений.

Постановление о привлечении Батоевой Т.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Батоевой Т.Б. к административной ответственности, допущено не было.

Оснований для изменения или отмены постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батоевой Т. Б. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"

"данные изъяты"