Решение Забайкальского краевого суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 12-310/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гарсонуйский рудник",

установил:

постановлением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от "Дата" (л.д. 30-33) общество с ограниченной ответственностью "Гарсонуйский рудник" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности обогатительной фабрики, расположенной по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, посёлок Кличка, на срок 80 суток.

В жалобе (л.д. 40), поданной в Забайкальский краевой суд, генеральный директор общества Кабанов А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неизвещение общества о времени и месте судебного заседания, лишив его права на защиту.

В судебное заседание представитель ООО "Гарсонуйский рудник" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Административное наказание, в том числе в виде приостановления деятельности по ст. 8.2 КоАП РФ наступает за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Из материалов дела следует, что в результате проведения внеплановой выездной проверки "Дата" соблюдения природоохранного законодательства при деятельности обогатительной фабрики ООО "Гарсонуйский рудник" находящейся в Забайкальском крае, Приаргунский район, пгт. Кличка, было установлено о значительном загрязнении почвы мышьяком и ртутью за пределами предприятия из-за утечки жидких отходов и дренажных вод из отстойников предприятия. В некоторых пробах, отобранных на территории между фабриками и хвостохранилищем, предельно-допустимые содержания мышьяка в почве превышены более чем в 100 раз, фактически смертельная дозы, что подтверждается гибелью скота, отравленных по заключению ветеринарной службы, мышьяком.

При этом хвостохранилище, где размещаются опасные для жизни и здоровья отходы находятся приблизительно в 2 километрах от городского поселения "Кличкинское", не имеет ограждения. Предупреждения об опасности объявлении и знаки отсутствуют. Что в совокупности с фактом не установления компонентного состава отходов и их образующегося количества содержит угрозу жизни и здоровья людей и животных. Класс опасности отходов не определен, паспорта на опасные отходы не разработаны п. 3 ст. 12, п. 2. и п. 3 ст. 14 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ.

Вина обогатительной фабрики подтверждается материалами дела, а также справкой (пояснениями) генерального директора "Гарсонуйский рудник" Болдыревым И.А. в соответствии с которой по территории рельефа расположенного между фабрикой и хвостохранилищем, а также непосредственно в хвостохранилище было сброшено около 3-х тонн мышьяка.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фабрики состава правонарушения предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении, о месте и времени проведения судебного заседания отклоняются. Повестка на судебное заседание руководителю ООО "Гарсонуйский рудник" была вручена 04.08.2015 то есть заблаговременно (л.д.28). Других доводов жалобы, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления не имеется, нарушений при привлечении к административной ответственности ООО "Гарсонуйский рудник" не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от "Дата" ставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Гарсонуйский рудник" Кабанова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"