Определение Забайкальского краевого суда от 12 октября 2015 г. по делу N 12-336/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Жигулина С. В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" Жигулин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с конфискацией предметов правонарушения: женских домашних тапочек в количестве 20 пар, детских носков в количестве 168 пар, устройства USB-накопителя в полимерном корпусе в виде брелка (объемом памяти 4 GB) в количестве 700 штук.

Не согласившись с вынесенным судьей постановлением, Жигулин С.В. подал жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением судьи. С поданной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Участники производства по делу об административном правонарушении в Забайкальский краевой суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, нахожу данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" была получена Жигулиным С.В. "Дата".

Таким образом, жалоба на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" должна была быть подана не позднее "Дата".

Вместе с тем жалоба, датированная "Дата", согласно оттиску печати Забайкальского районного суда Забайкальского края, поступила "Дата", то есть, подана заявителем с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, поскольку данных об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" не представлено и в материалах не имеется, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления Жигулину С.В. пропущенного срока обжалования постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

решил:

ходатайство Жигулина С. В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков