Решение Забайкальского краевого суда от 05 октября 2015 г. по делу N 12-338/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите "Дата" жалобу Прушенова Э.Н. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Прушенова Э. Н.,

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" Прушенов Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты". с конфискацией предметов административного правонарушения: босоножек детских -12 пар; брюк мужских - 5 шт.; футболок трикотажных - 5 шт.; трико мужских - 5 шт.; колготок женских - 30 шт.; бридж женских - 20 шт.; трусов женских - 84 шт.; бюстгальтеров - 24 шт.; футболок мужских - 5 шт.; курток мужских - 5 шт. Общим весом товара 25 кг.

Не согласившись с данным постановлением Прушенов Э.Н. подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой сослался на суровость назначенного наказания и не извещение о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, "Дата" на направлении "Въезд в Российскую Федерацию" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (посёлок Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края) проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Перед началом таможенного контроля гражданин РФ Прушенов Э.Н. заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Однако в результате таможенного досмотра находившегося при нем багажа были обнаружены: босоножки детские -12 пар; брюки мужские - 5 шт.; футболка трикотажная - 5 шт.; трико мужское - 5 шт.; колготки женские - 30 шт.; бриджи женские - 20 шт.; трусы женские ? 84 шт.; бюстгальтер - 24 шт.; футболка мужская - 5 шт.; куртка мужская - 5 шт. Общим весом товара 25 кг.

Такие товары подлежали обязательному письменному декларированию (статья 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском").

По факту недекларирования товаров в отношении Прушенова Э.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Совершение Прушеновым Э.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса свидетеля, заключением эксперта, актом приема-передачи, а также собранными по делу доказательствами, оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Прушенова Э.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуального закона не допущено.

Утверждение в жалобе о не извещении о месте и времени рассмотрения дела, не может быть принято во внимание, поскольку как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на "Дата", Прушенов Э.Н. был извещен по телефону (л.д. 148).

Доводы в жалобе о том, что при назначении Прушенову Э.Н. наказания в виде в размере 50709 руб. 27 коп. с конфискацией предметов административного правонарушения не было учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что он является пенсионером, ранее каких-либо правонарушений не совершал, личность виновного, имущественное и финансовое положение, подлежат отклонению, так как Прушенову Э.Н. обосновано назначено вышеуказанное административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Данное наказание чрезмерно суровым признать нельзя, поскольку оно соответствует содеянному. Исключение из назначенного наказания штрафа и оставление только наказания конфискация товара, не принадлежащего Прушенову Э.Н., не будет соответствовать цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Постановление о привлечении Прушенова Э.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Выводы судей о наличии в действиях Прушенова Э.Н. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Прушенова Э.Н. к административной ответственности, допущено не было.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" оставить без изменения, жалобу Прушенова Э.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"