Решение Забайкальского краевого суда от 19 октября 2015 г. по делу N 12-359/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите "Дата" года жалобу Индюченко Н.А. действующего в интересах Ячменева А.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" в соответствии с которым Ячменев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" Ячменев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев.

В жалобе Индюченко Н.А. действующего в интересах Ячменева А.В. просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, что будет достаточным для исправления Ячменева А.В.

Ячменев А.В. в суд на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для изменения решения районного судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По материалам дела установлено, что "Дата" в 23 часа, в городе "адрес" "адрес" "адрес" Ячменев А.В. в нарушении правил дорожного движения пунктов 1.3,1.5, 9.1 ПДД РФ управляя автомобилем "Тойота-Корона-Премио" гос. номер N рус. Выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение в автомобилем марки "Тойота-Калдина" гос. номер N рус. В результате ДТП пассажиру Б.О.Ю. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с экспертным заключением от "Дата" у потерпевшей Б.О.Ю. имеются многочисленные телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются не только материалами дела, но и не отрицалось самим правонарушителем.

Таким образом, в действия водителя Ячменева А.В. судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья обосновано учел следующие обстоятельства: водитель Ячменев А.В. ранее привлекался к однородным правонарушениям, ДТП совершил в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

С назначенным наказанием судья краевого суда соглашается и не находит оснований для его смягчения, учитывая, что Ячменев А.В. в момент совершения ДТП управлял автомобилем в состоянии тяжкого алкогольного опьянения 2,6 %о в крови, поэтому данное наказание соответствует содеянному и будет соответствовать цели административного наказания предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч.1 т. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы "Дата" оставить без изменения, жалобу Индюченко Н.А. действующего в интересах Ячменева А.В. - без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С Ходюков

"данные изъяты"