Решение Забайкальского краевого суда от 26 октября 2015 г. по делу N 12-366/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите "Дата" жалобу Белова Д. С. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" Белов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты". с конфискацией предметов административного правонарушения: фуфаек (футболок) женских в количестве 42 шт., бюстгальтеров женских в количестве 42 шт., плавок мужских, предназначенных для купания в количестве 20 шт., брюк на девочку младшей школьной группы в количестве 8 шт., ботинок спортивного стиля в количестве 7 шт.

Не согласившись с данным постановлением, Белов Д.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

Белов Д.С. в суд на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, "Дата" в 22 часа 15 минут на направлении "Въезд в Российскую Федерацию" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (посёлок Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края) проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Перед началом таможенного контроля Белов Д.С. заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Однако в результате таможенного досмотра находившегося при Белове ДС. багажа были обнаружены: футболки женские разных цветов и размеров в количестве 42 шт., бюстгальтеры женские в количестве 60 шт., плавки купальные мужские в количестве 20 шт., джинсы подростковые в количестве 8 шт., кеды женские в количестве 7 пар, кроссовки мужские "Рибок" в количестве 11 пар.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного (далее ТК ТС) союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной данной главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" от "Дата", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя, в том числе, из характера и количества товаров.

Предназначение ввезенных Беловым Д.С. на территорию Таможенного союза товаров правильно определено таможенным постом и судьей в соответствии со ст. 352 ТК ТС и п. 1 ст. 3 Соглашения "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" от "Дата", как не для личного пользования с учетом их характера и количества (однородные товары, в значительном количестве).

Таким образом, товар, ввезенный Беловым Д.С. на таможенную территорию Таможенного союза, подлежал обязательному декларированию в письменной форме.

Факт совершения Беловым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 указанного Кодекса, вывод судьи о доказанности события правонарушения и виновности Беловым Д.С. в его совершении, является правильным и обоснованным.

Беловым Д.С. не приведены в жалобе доводы, которые бы могли служить основаниями для отмены постановления судьи, обстоятельства правонарушения установлены судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, чтобы исключить сомнения в виновности Белова Д.С., в совершении вмененного административного правонарушения.

Наказание Белову Д.С. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" оставить без изменения, жалобу Белова Д.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"

"данные изъяты"