Определение Забайкальского краевого суда от 02 ноября 2015 г. по делу N 12-369/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите "Дата" жалобу Жамбалова Б. Б. на решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата", которым Жамбалов Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

на предмет исправления описки в решении судьи Забайкальского краевого суда от "Дата",

установил:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" Жамбалов Б. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от "Дата" постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" оставлено без изменения, жалоба Жамбалова Б.Б. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Таким образом, положения ст. 29.12.1 подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного акта, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как видно из текста решения судьи Забайкальского краевого суда от "Дата", включая его резолютивную часть, в нем была допущена описка, выразившаяся в неправильном написании даты постановления судьи суда первой инстанции: вместо " "Дата"" ошибочно указано " "Дата""

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судьей решения либо его изменения, в соответствии с положениями ст.29.12.1 считаю необходимым исправить обозначенную описку.

Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

Исправить описку, допущенную в решении судьи Забайкальского краевого суда от "Дата", вынесенном по жалобе Жамбалова Б.Б. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата", а именно, вместо даты постановления судьи Ингодинского районного суда "адрес" от " "Дата"" указать дату - " "Дата"".

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"

"данные изъяты"