Решение Забайкальского краевого суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 21-358/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите "Дата" жалобу Ситтель К.А. на постановление заместителя начальника Государственной экологической инспекции Забайкальского края от "Дата" и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении ИП Ситтель К.А.

установил:

постановлением заместителя начальника Государственной экологической инспекции Забайкальского края от "Дата" ИП Ситтель К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от "Дата" указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ситтель К.А. просит указанные акты отменить.

Представитель экологической инспекции Бахаева Т.А. просила решение суда оставить без изменения.

Ситтель К.А. в суд не явилась о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, объяснения Бахаевой Т.А., свидетельствует об отсутствии оснований для отмены постановления и решения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 8.5 КоАП РФ административным правонарушением признается сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию.Как следует из материалов дела, ИП Ситтель К.А. нарушила срок предоставления отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2014 год, в связи с чем в отношении ее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ.

Факт совершения названного административного правонарушения подтверждается сообщением о нарушивших сроки предоставления информации (л.д. 18), объяснением Ситтель К.А. (л.д. 21), протоколом об административном правонарушении (л.д. 22-23), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Ситтель К.А. правильно квалифицированы по ст. 8.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела уважительных причин не предоставления Ситтель К.А. необходимой информации в срок не установлено, в связи с чем соответствующий ее довод в жалобе является необоснованным.

Оснований для снижения назначенного административного штрафа не имеется, поскольку он назначен в соответствии с санкцией ст. 8.5 КоАП РФ с учетом требований ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ситтель К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника Государственной экологической инспекции Забайкальского края от "Дата" и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от "Дата" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"