Определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-3597/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Казакевич,

судей Б.В. Доржиевой, А.В. Иванова

при секретаре О.А. Сергеенко

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 09 сентября 2015 года гражданское дело по заявлению муниципального бюджетного детского общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств N6" к Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о признании предписания незаконным,

по апелляционной жалобе государственного инспектора труда Измайловой Л.С.

на решение Центрального районного суда города Читы от 10 июня 2015 года, которым постановлено заявление удовлетворить.

Признать незаконным предписание государственной инспекции труда в Забайкальском крае N от 24 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ю.А. Казакевич, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель по доверенности Травкин В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Государственным инспектором труда Измайловой Л.С. вынесено предписание N от 24.04.2015г. об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в частности на основании ст. 193 Трудового кодекса Российской Федерации отменить приказ от 31 марта 2015 года о привлечении к дисциплинарной ответственности Куницыной В.Е. в связи с отсутствием в ее действиях состава дисциплинарного проступка. С данными выводами заявитель не согласен, поскольку работник Куницына В.Е. совершила дисциплинарный проступок, выразившийся в несоблюдении этических норм поведения в коллективе и неуважении человеческого достоинства коллег. На момент проведения проверки и выдачи предписания нарушений трудового законодательства не имелось. С учетом изложенного, заявитель обратился в суд и просил признать незаконным акт проверки N от 24.04.2015г., признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N от 24.04.2015г.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Травкин В.В. дополнительно в обоснование доводов заявления указал на обязанность педагогических работников соблюдать требования Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" об этических нормах поведения, за несоблюдение которых Куницына В.Е. и была привлечена к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с постановленным решением, государственный инспектор труда Измайлова Л.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Ссылается на то, что в соответствии с требованиями ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания. Куницына В.Е. подвергнута выговору за несоблюдение этических норм поведения в коллективе и неуважение человеческого достоинства коллег учреждения, что не является основанием для применения дисциплинарного взыскания в рамках, установленных ст. 192 ТК Российской Федерации, так как нарушение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей не имело место быть. Кроме того, дисциплинарное взыскание применено с нарушением месячного срока его применения, поскольку коллективное собрание, на котором Куницына В.Е. "некорректно" себя вела состоялось 26 февраля 2015г., а выговор объявлен приказом от 31 марта 2015г.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы.

По материалам дела следует, что в своем заявлении заявитель просил признать незаконным акт проверки N от 24.04.2015г. и отменить предписание Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N3 от 24.04.2015г. Однако судом по указанным требованиям не было принято решение.

В силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что вынесение дополнительного решения относится к полномочиям суда, принявшего решение по делу, судебная коллегия полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения для разрешения судом первой инстанции о принятии дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК Российской Федерации. После принятия дополнительного решения, дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 201 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по заявлению муниципального бюджетного детского общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств N6" к Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о признании предписания незаконным, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Центральный районный суд г. Читы для принятия дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: