Апелляционное определение СК по административным делам Забайкальского краевого суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 33а-4680/2015

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Карабельского А.А., Смолякова П.Н.

при секретаре Гайгул И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 10 ноября 2015 г. дело по заявлению Зыряновой Г. Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

по апелляционной жалобе Зыряновой Г.Ю.

на решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 21 августа 2015 г., которым постановлено в удовлетворении заявления Зыряновой Г. Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., судебная коллегия

установила:

"Дата" Зырянова Г.Ю. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в рамках сводного исполнительного производства в отношении нее 9 апреля 2015 г. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в пенсионный орган для произведения удержаний из пенсии в размере 50% от дохода. Она обратилась в Железнодорожный РОСП с заявлением о снижении размера удержаний, однако в удовлетворении указанного заявления отказано. Полагая данный отказ неправомерным и ссылаясь на тяжелое материальное положение, на то, что после удержаний будет недостаточно денежных средств для проживания, просила признать действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Сухановой И.О., выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления об уменьшении процентов удержания до 10%, незаконными, обязать данного судебного пристава-исполнителя установить ежемесячный размер удержаний до 10%.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Зырянова Г.Ю. считает решение суда незаконным и необоснованным. Полагает, что судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Приводит доводы и ссылается на обстоятельства, аналогичные изложенным в заявлении. Указывает, что после производимых удержаний из пенсии у нее остается "данные изъяты"., что меньше уровня прожиточного минимума, установленного для пенсионеров. Также ссылается на тяжелое материальное положение, наличие расходов на лечение, оплату коммунальных услуг, покупки продуктов питания. Ссылается на письмо заместителя директора ФССП от "Дата" "О соблюдении принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи". Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В письменных возражениях представитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Монтьева О.В. просит в удовлетворении жалобы отказать.

В суд апелляционной инстанции Зырянова Г.Ю., представители Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ООО " "данные изъяты"", ОАО АКБ "АТБ" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст.150 КАС РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного решения суда.

Как следует из материалов дела, Железнодорожным РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении Зыряновой Г.Ю. возбуждены исполнительные производства "Дата" N-ИП и N-ИП о взыскании с нее в пользу ОАО АКБ " "данные изъяты"" задолженности по кредитным договорам в размере "данные изъяты" и "данные изъяты"., "Дата" N-ИП о взыскании в пользу ООО " "данные изъяты"" задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты".

9 апреля 2015 г. в рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника в ГУ ОПФР по Забайкальскому краю для ежемесячного удержания 50% от дохода должника (л.д.66).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от "Дата" указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N-СД (л.д.70).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от "Дата" внесено изменение в постановление от "Дата", постановлено производить удержания ежемесячно в размере 50% дохода должника с учетом остатка после удержания не ниже величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Забайкальском крае (л.д.73).

"Дата" Зырянова Г.Ю. обратилась в Железнодорожный РОСП УФССП России по Забайкальскому краю с заявлением об уменьшении размера удержаний с 50% до 15% (л.д.28-29).

"Дата" судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю отказано Зыряновой Г.Ю. в удовлетворении данного заявления (л.д.30).

Обращаясь в суд, Зырянова Г.Ю. ссылалась на то, что после производимых удержаний из пенсии у нее остается денежных средств меньше уровня прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, просила признать вышеуказанный отказ судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по "адрес" в удовлетворении ее заявления об уменьшении размера удержаний незаконным.

Согласно п.3 ч.1 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Аналогичное правило установлено и в отношении размера удержания из пенсии гражданина, которое может производиться, в том числе на основании исполнительных документов (п.3 ст.26 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления Зыряновой Г.Ю., суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю незаконными, поскольку с Зыряновой Г.Ю. подлежит удержанию лишь сумма ее дохода, превышающая величину прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Забайкальском крае.

С данными выводами судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Кроме того, Зырянова Г.Ю. в своем заявлении в Железнодорожный РОСП УФССП России по Забайкальскому краю об уменьшении размера удержаний с 50% до 15% указала, что размер ее пенсии составляет "данные изъяты". (л.д.27) и после производимых удержаний из пенсии в размере 50% от дохода у нее остается "данные изъяты"., то есть сумма, превышающая величину прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Забайкальском крае.

В дальнейшем "Дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании ежемесячно в размере 50% дохода должника Зырянова Г.Ю. с учетом остатка после удержания не ниже величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Забайкальском крае.

Ссылки Зыряновой Г.Ю. на тяжелое материальное положение, наличие расходов на лечение, оплату коммунальных услуг, покупки продуктов питания, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не исключают возможности обращения взыскания на пенсию должника и не являются обстоятельствами, освобождающими должника от исполнения судебного решения.

Другие доводы апелляционной жалобы Зыряновой Г.Ю. также не способны повлиять на правильность выводов суда, и повлечь отмену постановленного по делу решения не могут.

С учетом изложенного, суд полно и правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к правильным выводам и оставил заявление без удовлетворения. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения заявления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 21 августа 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зыряновой Г.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Толстобров А.А.

Судьи: Карабельский А.А.

Смоляков П.Н.

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.