Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2015 г. по делу N 22-7571/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

судей Касимова Р.Г., Телишева А.В.,

с участием осужденного Каримуллина И.И., путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Горовец Г.И.,

прокурора Юзеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой И.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каримуллина И.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2015 года, которым

Каримуллин И.И., "данные изъяты",

осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Каримуллина И.И. в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1., ... в пользу государственного учреждения "Фонд обязательного медицинского страхования РТ".

Заслушав доклад судьи Давыдова Р.Б., объяснения осужденного Каримуллина И.И., адвоката Горовец Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юзеевой А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримуллин И.И. признан виновным в том, что "дата", находясь в тамбуре квартиры "адрес" на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что от его действий может наступить смерть ФИО1 и желая этого, нанес ему 3 удара ножом в область расположения жизненно-важных органов человека, то есть в грудную клетку, а также один удар ножом в область бедра, причинив телесные повреждения в виде раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающей через левый плевральный синус в брюшную полость с ранением селезенки и причинившей тяжкий вред здоровью, двух ран передней поверхности грудной клетки и раны левого бедра, причинивших легкий вред здоровью, после чего ФИО1. убежал на улицу, а Каримуллин И.И. взяв из дома металлический отбивной молоток для мяса, вновь направился к ФИО1, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а ФИО1 оказана своевременная медицинская помощь.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Каримуллин И.И. признал частично, пояснив, что вечером "дата" возле подъезда "адрес" в ходе общения со своими знакомыми громко выражался нецензурной бранью, на что ранее незнакомый ФИО1 из окна своей квартиры сделал ему замечание, в ответ он оскорбил ФИО1. нецензурными словами и ушел. Спустя некоторое время возле подъезда ... вышеуказанного дома к нему подошел ФИО1 с замечаниями, между ними возник конфликт, переросший в драку, после чего, он убежал к себе домой, ФИО1 вслед за ним зашел в их квартиру. Испугавшись продолжения избиения ФИО1., он кухонным ножом нанес ФИО1 два удара в грудь, один удар в спину, один удар в бедро, после чего, ФИО1. убежал из его квартиры. Затем он на всякий случай взял металлический отбивной молоток для мяса, вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции. Намерений на убийство ФИО1. у него не было.

В апелляционной жалобе осужденный Каримуллин И.И. просит приговор суда изменить, назначив ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, снизить ему наказание, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что судом при постановлении обвинительного приговора не учтены такие обстоятельства, как частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшим, наличие постоянного места жительства, его молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Потерпевший ФИО1. суду показал, что "дата", находясь в своей квартире, услышав доносящиеся с улицы крики и нецензурную брань, из окна сделал замечание дерущемуся на улице с каким-то парнем Каримуллину И.И., на что тот в ответ стал выражаться в его адрес нецензурными словами, показывать руками неприличные жесты, а увидев, что он вызывает сотрудников полиции, куда-то убежал, о случившемся он сообщил подъехавшим сотрудникам полиции.

Затем возле подъезда "адрес" он вновь попросил Каримуллина И.И. не шуметь, на что тот снова стал его оскорблять, пытался нанести ему удары кулаком, но он удерживал Каримуллина И.И., скрутив ему руки, предложил пойти в полицию, но Каримуллин И.И. убежал в сторону "адрес". Он пошел вслед за ним, где вышедший из своей квартиры Каримуллин И.И. с криком "Убью" нанес ему ножом удары в область живота, в правое бедро, 2 удара в спину. Он выбил нож из рук Каримуллина И.И., направился в опорный пункт полиции, где не застав никого, на улице снова встретил Каримуллина И.И. с металлическим молотком в руке, после чего, Каримуллин И.И. был задержан сотрудниками полиции, а ему оказана медицинская помощь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2. показал, что "дата" вместе с ФИО3., находясь у "адрес", увидел как Каримуллин И.И. забежал во второй подъезд, а следом за ним ФИО1., который примерно через 5 минут выбежал из подъезда, держась за грудь и живот, на его груди и спине были следы крови, майка была порезана. Подъехавшие сотрудники полиции задержали Каримуллина И.И., ФИО1 увезли на "Скорой помощи".

Свидетель ФИО4. показал суду, что "дата" возле "адрес" из окна своей квартиры видел, как несколько парней громко выражались грубой нецензурной бранью, которым ФИО1 из окна своей квартиры сделал замечание, предупредив, что вызовет полицию, отчего парни разошлись, но Каримуллин И.И. при этом оскорбил ФИО1. нецензурными словами, жестами. Через некоторое время он увидел, как ФИО1. во дворе попросил Каримуллина И.И. не шуметь, на что Каримуллин И.И. снова начал оскорблять ФИО1., попытался нанести ему удары кулаком, вел себя неадекватно. ФИО1. скрутил ему руки, предложил пройти в опорный пункт полиции и отпустил. Затем Каримуллин И.И. побежал в подъезд, ФИО1. пошел следом за ним, откуда спустя некоторое время вышел окровавленный ФИО1., держался за грудь, сообщив ему, что Каримуллин И.И. нанес ему ножевые ранения. Он вызвал бригаду "Скорой помощи", сотрудников полиции, которые задержали Каримуллина И.И.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Каримуллина И.М. усматривается, что "дата" его сын Каримуллин И.И., забежав домой, взял из кухни нож, которым в тамбуре начал наносить удары ФИО1 по разным частям тела, после чего ФИО1. убежал, а Каримуллин И.И., переодевшись, ушел из квартиры.

Как видно из протокола явки с повинной, Каримуллин И.И. заявил, что "дата", в ходе возникшего конфликта взял с кухни нож, которым нанес ФИО1. не менее 4 ударов в область грудной клетки, живота и бедра, после чего ФИО1. убежал из квартиры.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающей через левый плевральный синус в брюшную полость с ранением селезенки, причинившей тяжкий вред здоровью; двух ран передней поверхности грудной клетки и раны левого бедра, причинивших легкий вред здоровью, полученные в результате воздействия колюще-режущего предмета, возможно, в срок, указанный в постановлении - "дата"

Согласно заключению эксперта ... у Каримуллина И.И. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области и на левой ушной раковине; кровоподтеков в подбородочной области, на правом плече и предплечье, в левой дельтовидной области, на левом плече, левом предплечье, на задней поверхности груди и в поясничной области слева, а также кровоподтеков и ссадин на правой кисти, в левой локтевой области, на левом предплечье, на правом бедре, в правой коленной области и в области внутренней лодыжки правой голени.

Согласно заключениям эксперта ... кровь потерпевшего ФИО1. относится к А? группе, а обвиняемого Каримуллина И.И. к В? группе. В соскобе вещества бурого цвета, на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, на вырезе с ковра, на куртке ФИО1., на спортивной куртке, брюках Каримуллина И.И. обнаружена кровь человека А? группы; на спортивной куртке Каримуллина И.И. обнаружена кровь человека В? группы; на спортивной куртке Каримуллина И.И., на его свитере, изъятом в ванной в тазике, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В. Происхождение крови от ФИО1. и Каримуллина И.И. как от одного лица исключается, а в случае происхождения крови от 2 и более лиц не исключается смешение крови потерпевшего ФИО1. и Каримуллина И.И. На ноже также обнаружена кровь человека.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы Каримуллин И.И. в период инкриминированного ему деяния в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) не находился.

Виновность Каримуллина И.И. подтверждается также протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, выемок и иными материалами уголовного дела, подробно приведенными в приговоре суда.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, свидетельствует, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности Каримуллина И.И. и квалифицировал его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания Каримуллину И.И. суд принял во внимание все смягчающие его наказание обстоятельства, а именно сделанную им явку с повинной, частичное признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Каримуллина И.И. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Каримуллина И.И., суд первой инстанции признал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно пункта 1 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Состояние опьянения, как и другие фактические обстоятельства уголовного дела, подлежит установлению средствами доказывания, предусмотренными статьей 74 УПК РФ. При этом суду следует мотивировать в приговоре как признание, так и непризнание совершения преступления в состоянии опьянения обстоятельством отягчающим наказание.

Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния не указано о совершении Каримуллиным И.И. преступления в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, признание судом указанного обстоятельства отягчающим наказание Каримуллина И.И., прямо противоречит установленным судом первой инстанции обстоятельствам совершения преступления. При этом какая-либо мотивация принятого в этой части судом решения в приговоре отсутствует.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылку на наличие отягчающего наказание Каримуллина И.И. обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и смягчить назначенное ему наказание, принимая во внимание также положения части 1 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2015 года в отношении Каримуллина И.И. изменить.

Исключить из приговора ссылку на наличие отягчающего наказание Каримуллина И.И. обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчить назначенное Каримуллину И.И. наказание в виде лишения свободы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ до 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Каримуллинав И.И. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: