Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 ноября 2015 г. по делу N 22-7575/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимуллина И.С.,

судей Маликовой Л.Р., Абдрахмановой Л.А.,

с участием

адвоката Гайфуллиной А.Р.,

представившей удостоверение N 1607 и ордер N 063531 от 23.11.2015 года,

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан Олениной А.А.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Валеева Р.М. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 08 октября 2015 года, которым

Мигонько Д.И., "данные изъяты"

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 2 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 октября 2015 года.

Зачтено в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 11 августа 2015 года до 08 октября 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела и сущность принятого решения, мотивы апелляционной жалобы; выступление адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Олениной А.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Мигонько Д.И. признан виновным в том, что 11 августа 2015 года с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, находясь в помещении магазина " Х", расположенного по адресу: Республика Татарстан, "адрес", в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого

имущества, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия нож, напал на продавца магазина С.,

схватил ее за волосы. С., опасаясь, применение насилия, схватила левой рукой лезвие ножа и, вырвавшись, выбежала из магазина. Далее, в продолжение своих преступных действий Мигонько Д.И открыто похитил имущество, принадлежащее ООО ТД " Х" ИП Х. В результате умышленных противоправных действий Мигонько Д.И. причинил телесные повреждения С и ущерб ООО ТД " Х" ИП Х. на сумму 2419 рублей 09 копеек

В апелляционной жалобе адвокат Валеев Р.М., действуя в интересах осужденного Мигонько Д.И., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания в виде лишения свободы. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел личность его подзащитного, состояние его здоровья, условия жизни, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденного. Мигонько Д.И. на учете не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовал раскрытию преступления, поэтому просит приговор отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рамазанов И.Р. просит в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката отказать, приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 08 октября 2015 года в отношении Мигонько Д.И. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановилприговор при особом порядке принятия судебного решения, в связи с заявлением Мигонько Д.И. о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений установленной уголовно-процессуальным законом процедуры постановления приговора в особом порядке, допущено не было.

Юридическая квалификация действий Мигонько Д.И. по части 2 статьи 162 УК РФ является правильной.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Мигонько Д.И., в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия его жизни, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса. Довод апелляционной жалобы о недостаточном учете судом данных обстоятельств является несостоятельным.

Судом первой инстанции верно установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Мигонько Д.И. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению преступления.

Вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы является мотивированным и правильным.

Суд первой инстанции обсудил возможность применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 73УК РФ, и не нашел для этого оснований. Выводы в приговоре мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегия причин нет.

Вид исправительного учреждения назначен судом в полном соответствии с требованием пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что в действиях Мигонько Д.И. усматривается активное способствование раскрытию преступления, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они ничем не подтверждаются.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 08 октября 2015 года в отношении Мигонько Д.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Валеева Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: