Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 декабря 2015 г. по делу N 22-7675/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Крупиной Г.И. и Телишева А.В.,

с участием

прокурора Нуриева Г.Г.,

адвоката Федотовой М.М.,

осужденного Грязнова А.А. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Сафиной Г.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грязнова А.А. на приговор Московского районного суда г. Казани от 13 октября 2015 года, которым

Грязнов А.А., "дата", "данные изъяты"

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Крупиной Г.И., выступления адвоката Федотовой М.М. и осужденного Грязнова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нуриева Г.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грязнов А.А. признан виновным в совершении следующего преступления.

В июне 2015 года неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, разработал и организовал схему бесконтактного, незаконного сбыта синтетических наркотических средств на территории г.Казани.

В июне 2015 года Грязнов А.А. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для незаконного сбыта наркотических средств потребителям.

В период до 02 августа 2015 года неустановленное лицо незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе "данные изъяты", общей массой ... грамм, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство "данные изъяты", которое является производным наркотического средства "данные изъяты", общей массой ... грамма, и поместил указанные наркотические средства в потайное место.

07 августа 2015 года Грязнов А.А. забрал вышеуказанные наркотические средства из тайника с целью дальнейшего сбыта и хранил при себе.

12 августа 2015 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе "данные изъяты", массой ... грамма и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе "данные изъяты" которое является производным наркотического средства "данные изъяты" массой ... грамма Грязнов А.А. сокрыл в потайное место у "адрес", часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство "данные изъяты" которое является производным наркотического средства "данные изъяты" массой ... грамма он сокрыл в потайное место у "адрес". Оставшуюся часть наркотических средств Грязнов А.А., хранил при себе и в автомашине "данные изъяты" с государственным номером "данные изъяты". Сведения с адресами оборудованных тайников Грязнов А.А. направить неустановленному лицу не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Грязнова А.А. были обнаружены и изъяты аналогичные наркотические средства общей массой ... грамма и общей массой ... грамма. В этот же день сотрудниками УФСКН было обнаружено и изъято наркотическое средство из оборудованных Грязновым А.А. тайников.

13 августа 2015 года из автомашины "данные изъяты" с государственным номером "данные изъяты" в ходе осмотра были обнаружены и изъяты аналогичные наркотические средства массой ... грамма и массой ... грамма, которые Грязнов А.А. и неустановленное следствием лицо намеревались незаконно сбыть потребителям.

Действия осужденного Грязнова А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании осужденный Грязнов А.А. свою вину признал полностью и пояснил, что в июне 2015 года он устроился курьером в Интернет-магазин. В его обязанности входило оборудовать закладки с наркотическими средствами, полученными от неустановленного лица. 07 августа 2015 года, получив адрес через программу " "данные изъяты"", он забрал из тайника наркотические средства и привез их домой. 11 августа 2015 года он раскладывал в тайники наркотические средства. 12 августа 2015 года он сделал три тайника на "адрес", затем был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые в присутствии понятых изъяли имевшиеся при нем наркотические средства, также изъяли наркотические средства из автомашины "данные изъяты". Затем были изъяты наркотические средства из сделанных им тайников.

В апелляционных жалобах осужденный Грязнов А.А. просит приговор изменить, считая его излишне суровым.

В обоснование жалоб указывает на то, что при назначении наказания суд в должной мере не учел такие смягчающие обстоятельства, как раскаяние в содеянном и помощь следствию в раскрытии преступления. Обращает внимание, что преступление не было доведено до конца, что минимизировало общественную опасность содеянного. Считает, что так как преступление не было направлено на лишение жизни человека, то суд мог найти основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Грязнова А.А. в совершении преступлений установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании; их подробный анализ и оценка приведены в приговоре суда.

Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что в УФСКН имелась информация о том, что Грязнов А.А. с неустановленным лицом занимаются сбытом наркотических средств. 12 августа 2015 года он увидел, как Грязнов А.А. сел в подъехавшую машину "данные изъяты". Проехав некоторое расстояние у дома 115 по ул. Восстания г. Казани Грязнов А.А. вышел из машины, где и был задержан. Во время досмотра у Грязнова А.А были изъяты три свертка с веществом в виде кристаллов белого цвета, при этом тот подтвердил, что это наркотические средства. При осмотре его телефона обнаружили приложение " "данные изъяты" с адресами "закладок", из которых позже были изъяты свертки с порошкообразным веществом. Грязнов А.А. пояснил, что это наркотические средства и подтвердил, что закладки с наркотиками сделал он.

Свидетель ФИО7. дал аналогичные и, кроме того, пояснил, что 13 августа 2015 года во время осмотра автомашины "данные изъяты" из багажника ими были изъяты множество свертков с веществом оранжевого и белого цвета. Грязнов А.А. говорил, что это наркотические средства, приготовленные им для закладки в тайники с целью дальнейшего сбыта.

Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания, подтвердив показания свидетеля ФИО7

Свидетели ФИО4 ФИО6 ФИО3 ФИО1. участвовавшие в качестве понятых на проводимых сотрудниками УФСКН РФ по РТ мероприятиях подтвердили показания свидетеля ФИО7

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 видно, что в конце июля 2015 года он несколько раз по просьбе Грязнова А.А. на своей машине "данные изъяты" возил его по адресам в г. Казани. Позже он понял, что Грязнов А.А. забирает или раскладывает наркотики, получая информацию со своего телефона. 11 августа 2015 года Грязнов А.А. отлучался от него на ул.Беломорская г.Казани. Он понимал, что последний занимается раскладкой наркотиков. 12 августа 2015 года они также ездили по адресам, и у дома 5 по ул. Городская г. Казани его задержали сотрудники наркоконтроля. Во время досмотра его машины изъяли пакет, оставленный Грязновым А.А., в котором находились наркотические средства белого и оранжевого цветов.

Кроме того? вина Грязнова А.А. подтверждается протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Грязнова А.А. была изъята наплечная сумка, внутри которой находились наркотические вещества, сотовый телефон с приложением " "данные изъяты"", в котором были обнаружены заметки с фотоизображениями закладок; протоколом осмотра автомобиля "данные изъяты" из которого следует, что в багажнике автомобиля было обнаружено и изъято 5 свертков с кристаллообразным веществом белого цвета и растительным веществом оранжевого цвета.

Согласно заключению физико-химической экспертизы представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра у Грязнова А.А., массой ... граммов являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе "данные изъяты" - производное наркотического средства "данные изъяты" порошкообразное вещество желтого цвета массой ... грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе "данные изъяты", которое является производным наркотического средства "данные изъяты"

Согласно заключениям физико-химических экспертиз представленные на экспертизы вещества, изъятые в ходе осмотра мест происшествия и автомобиля " "данные изъяты"" являются аналогичными тем, которые были изъяты у Грязнова А.А.

С учетом изложенных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Грязнова А.А., правильно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Эти требования закона при вынесении приговора в полной мере выполнены.

Наказание судом назначено обоснованное, с учетом характера преступления и степени его общественной опасности, а также всех данных о личности осужденного, в том числе всех имеющихся смягчающих обстоятельств, что позволило суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Считать его излишне суровым оснований не имеется.

Суд при назначении наказания обоснованно принял во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, являющегося особо тяжким.

Как обоснованно указано в приговоре, оснований к изменению категории преступления в отношении Грязнова А.А. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Казани от 13 октября 2015 года в отношении Грязнова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий -

Судьи -