Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 декабря 2015 г. по делу N 22-7797/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Ю. Герасимова,

судей А.Р. Ибрагимовой, Ф.Г. Губаева,

с участием прокурора Н.М. Кожевниковой,

осужденного Л.Ф. Сагдуллина,

адвоката Р.А. Зариповой,

при секретаре Н.В. Афониной,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Л.Ю. Чумакова в защиту Л.Ф. Сагдуллина на приговор Советского районного суда г. Казани от 07 октября 2015 года, которым

Сагдуллин Л.Ф., 20 февраля 1991 года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 5 лет с возложением ряда обязанностей.

Заслушав пояснения осужденного Л.Ф. Сагдуллина и выступление адвоката Р.А. Зариповой в поддержку доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.Ф. Сагдуллин признан виновным в покушении на хищение имущества потерпевшего ФИО1 путем обмана в крупном размере на сумму 270000 рублей.

Преступление Л.Ф. Сагдуллиным совершено в период с 13 по 16 июля 2015 года в г. Казани при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Л.Ф. Сагдуллин признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Л.Ю. Чумаков, не соглашаясь с приговором суда ввиду чрезмерной суровости и несправедливости, просит изменить категорию совершенного Л.Ф. Сагдуллиным преступления на менее тяжкую со смягчением ему назначенного судом наказания и снижением испытательного срока. В обосновании указывает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на необоснованный вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Л.Ф. Сагдуллиным преступления на менее тяжкую и применения положений статьи 64 УК РФ. Судом не учтено поведение Л.Ф. Сагдуллина после совершения преступления, признание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материального ущерба по делу. В возражении на апелляционную жалобу адвоката Л.Ю. Чумакова помощник прокурора Советского района г. Казани Р.А. Абзалилов просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело в отношении осужденного Л.Ф. Сагдуллина по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Л.Ф. Сагдуллина, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, участники судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действиям Л.Ф. Сагдуллина судом дана правильная юридическая оценка по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ.

Наказание Л.Ф. Сагдуллину назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих его наказание, установленных судом первой инстанции, а также мнения потерпевшего ФИО1, поэтому оснований для снижения срока наказания осужденному, как об этом указывается в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Испытательный срок Л.Ф. Сагдуллину судом назначен в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления судебная коллегия находит обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Казани от 07 октября 2015 года в отношении Сагдуллина Л.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Л.Ю. Чумакова - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: