Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2015 г. по делу N 33а-18090/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.,

судей Сибгатуллиной Л.И., Терехина В.А.,

с участием прокурора Дворянского И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гиниатуллине Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Сайдашевой Э.Р. дело по апелляционной жалобе Гайнетдинова А.З. на решение Приволжского районного суда города Казани от 21 октября 2015 года, которым постановлено:

административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония-19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан об установлении административного надзора в отношении Гайнетдинова А.З., "дата" рождения, удовлетворить частично.

Установить в отношении Гайнетдинова А.З., "дата" рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2009 года (с учетом внесенных изменений).

Установить в отношении Гайнетдинова А.З., "дата" рождения, ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Дворянского И.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония-19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Гайнетдинова А.З.

В обоснование заявления указано, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2009 года Гайнетдинов А.З. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (один эпизод), частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За время отбывания наказания Гайнетдинов А.З. характеризуется отрицательно, допустил 6 нарушений режима содержания, имеет 3 поощрения.

Просит установить в отношении Гайнетдинова А.З. административный надзор на срок до погашения судимости и следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения Исправительная колония-19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан Фатыхов Э.Ш. заявление поддержал.

Гайнетдинов А.З. не возражал против установления административного надзора, просил установить меньшее количество административных ограничений и срок административного надзора.

Помощник прокурора Галиев А.Г. полагал заявление подлежащим удовлетворению частично.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Гайнетдинов А.З. выражает свое несогласие с решением суда и просит его отменить, ссылается на необоснованность установленных административных ограничений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Дворянский И.Н. полагал решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с этим, учитывая положения части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2009 года Гайнетдинов А.З. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (один эпизод), частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях Гайнетдинова А.З. установлен опасный рецидив.

В соответствии с положениями статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренное частью 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого Гайнетдинов А.З. признан виновным приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2009 года, относится к категории тяжких.

Согласно характеристике на осужденного по месту отбывания наказания Гайнетдинов А.З. за весь период отбывания наказания допустил 6 нарушений режима содержания, имеет 3 поощрения. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, поскольку Гайнетдинов А.З., освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония-19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан об установлении в отношении Гайнетдинова А.З. административного надзора сроком до погашения судимости.

Ссылка апелляционной жалобы на необоснованность установленных административных ограничений, судебной коллегией отклоняется, поскольку при установлении видов и количества административных ограничений судом первой инстанции учтены обстоятельства дела, связанные с личностью Гайнетдинова А.З., его поведение в период отбывания наказания, характеристика исправительного учреждения.

С такой оценкой суда соглашается и судебная коллегия, приходя к выводу об обоснованности установленных административных ограничений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 21 октября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайнетдинова А.З. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи