Постановление Красноярского краевого суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 4А-879/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Пешкова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 03 июня 2015 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ПЕШКОВА Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 03 июня 2015 года Пешков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что 13 апреля 2015 года в 23 час. 40 мин. на "адрес", в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 22 июля 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Пешкова Д.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Пешков Д.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что транспортным средством управлял не он, а его супруга; суд не принял во внимание показания свидетелей, не полно отразил их в протоколе судебного заседания; дело рассмотрено с обвинительным уклоном.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Пешковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении, решении.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствование), не установлено.

Требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования предъявлены Пешкову Д.В. законно, в строгом соответствии с положениями п.п.3, 10 Правил освидетельствования.

В жалобе не оспаривается, что во время и место, указанные в протоколе об административном правонарушении, Пешков Д.В. находился в состоянии опьянения.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом. Нарушений требований закона при применении мер административного принуждения, не выявлено.

Доводы Пешкова Д.В. о том, что он транспортным средством не управлял, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам, в том числе пояснениям свидетелей в суде, видеозаписи, дана надлежащая оценка. В решениях указано, по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие. Доказательства, представленные сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, сомнений не вызывают. Оснований полагать, что пояснения Пешкова Д.В. либо свидетелей, которые, по мнению Пешкова Д.В. могли бы повлиять на выводы суда, в протоколах судебных заседаний изложены ненадлежащим образом, в недостаточном объеме, не имеется.

Действия Пешкова Д.В. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нарушений процессуальных прав Пешкова Д.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

В жалобе, поданной в краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей федерального суда не содержится.

Состоявшиеся постановление, решение делу об административном правонарушении в отношении Пешкова Д.В., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 03 июня 2015 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ПЕШКОВА Д.В. оставить без изменения, жалобу Пешкова Д.В. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга