Решение Красноярского краевого суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 7п-412/2015

Судья федерального суда - Мугако М.Д. Дело N 7п - 412/15

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ШЕВЯКОВА С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 54 в Кировском районе г.Красноярска от 10 августа 2015 года Шевяков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ вышеуказанное постановление Шевяковым С.В. не обжаловалось.

Потерпевшая ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на его необоснованность.

Определением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2015 года жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 54 в Кировском районе г.Красноярска от 10 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шевякова С.В. возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, потерпевшая ФИО1 просит признать незаконным определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2015 года и указывает на то, что жалоба была подана в форме электронного документа с электронной подписью в пределах установленного законом срока; отсутствие оригинальной собственноручной подписи на жалобе не явилось препятствием для мирового судьи и явилось препятствием для федерального судьи, который возвратил жалобу без рассмотрения, чем нарушил ее процессуальные права, создал дефицит процессуального и личного времени, т.к. она ( ФИО1) относится к маломобильной категории граждан.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 54 в Кировском районе г.Красноярска от 10 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шевякова С.В. была направлена электронной почтой и, вопреки доводам ФИО1, не содержит сведений о наличии электронной подписи.

Вместе с тем, порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный положениями ст.30.2 КоАП РФ, как и иные нормы действующего законодательства об административных правонарушениях, не предусматривают возможность подачи жалобы указанным способом, который не позволяет с достоверностью установить личность заявителя, чьи права были нарушены.

С учетом изложенного, решение о возвращении жалобы ФИО1 без рассмотрения принято судом правомерно.

Ссылка ФИО1 на то, что она относится к маломобильной категории граждан и суд нарушил ее процессуальные права, не может быть признана обоснованной, поскольку подача жалобы возможна не только путем непосредственного обращения в суд с жалобой самой потерпевшей, но и через её представителя, а также посредством почтовой связи.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения, не допущено. Определение по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.12 КоАП РФ, мотивировано.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ШЕВЯКОВА С.В. оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский