Определение Кировского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 77-575/2015

Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., ознакомившись с жалобой Баевой М.В. на решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 04 августа 2015 года по жалобе Баевой М.В. на постановление заместителя управляющего отделением по Кировской области Волго-Вятского управления Центрального банка РФ Обухова А.В. от 02 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя управляющего отделением по Кировской области Волго-Вятского управления Центрального банка РФ Обухова А.В. от 02 апреля 2015 года Баева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

По результатам рассмотрения жалобы Баевой М.В. на вышеуказанное постановление, решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 04 августа 2015 года постановление заместителя управляющего отделением по Кировской области Волго-Вятского управления Центрального банка РФ Обухова А.В. от 02 апреля 2015 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С данными решениями не согласилась Баева М.В. в жалобе просит указанные акты отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, закон связывает начало течения срока на обжалование решения с моментом получения копии оспариваемого решения.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии решения лицом, правомочным его обжаловать.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вручено Баевой М.В. 10 августа 2015 года, следовательно срок обжалования истекает 21 августа 2015 года.

Десятидневный срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создает дополнительную гарантию того, что у лица, правомочного обжаловать постановление, есть достаточно времени для анализа текста постановления и подготовки жалобы.

Жалоба Баевой М.В. первоначально направлена почтовым отправлением в Кировский областной суд 24 августа 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, жалоба Баевой М.В. подлежит возврату, как поданная с пропуском срока обжалования судебного постановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Баевой М.В. на решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 04 августа 2015 года по жалобе Баевой М.В. на постановление заместителя управляющего отделением по Кировской области Волго-Вятского управления Центрального банка РФ Обухова А.В. от 02 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Судья

Кировского областного суда А.В. Кощеев