Определение Кировского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 77-577/2015

Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., ознакомившись с жалобой Епифановой Д.К. на решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 19 августа 2015 года по жалобе Епифановой Д.Л. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области от 10 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области от 10 ноября 2014 года Епифанова Д.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

По результатам рассмотрения жалобы Епифановой Д.Л. на вышеуказанное постановление, решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 19 августа 2015 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области от 10 ноября 2014 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С данными решениями не согласилась Епифанова Д.Л, в жалобе просит указанные акты отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда направлено заявителю 19 августа 2015 года. Жалоба Епифановой Д.К. направлена в Первомайский районный суд г. Кирова посредством почтового отправления 08 сентября 2015 года, сведений о времени получения обжалуемого решения суду не представлено, следовательно можно сделать вывод о том, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Десятидневный срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создает дополнительную гарантию того, что у лица, правомочного обжаловать постановление, есть достаточно времени для анализа текста постановления и подготовки жалобы.

При таких обстоятельствах, жалоба Епифановой Д.К. подлежит возврату, как поданная с пропуском срока обжалования судебного постановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Епифановой Д.К. на решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 19 августа 2015 года по жалобе Епифановой Д.Л. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области от 10 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Судья

Кировского областного суда А.В. Кощеев