Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 11 ноября 2015 г. по делу N 22-3090/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего - Гриценко Ю.Ф.,

судей - Рыжовой И.В.,

- Крючкова И.И.,

при секретаре - Винниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Колтырина А.А.,

защитника - адвоката Володиной А.В., для подтверждения своих полномочий представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по "адрес" и "адрес",

осужденного - Смолина С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н. на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 сентября 2015 года, которым

Смолин "данные изъяты" "данные изъяты"

осужден:

- по

ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

- по

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Смолину С.А. назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Смолину С.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок на 2 года и возложены следующие обязанности: не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения Смолину С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смолин С.А. осужден за то, что он 22 ноября 2013 года примерно в 2 часа незаконно проник в "адрес" в "адрес", откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество на общую сумму 3280 руб.

26 декабря 2013 года примерно в 22 часа 20 минут Смолин С.А. со двора "адрес" умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество на сумму 6589 руб.

Обстоятельства совершения преступлений детально описаны в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно: изменить формулировку описательно-мотивировочной части приговора в части меры пресечения, указав об оставлении без изменении Смолину С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Свои доводы мотивирует тем, что в описательно-мотивировочной части приговора указано на оставление без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, которая не избиралась, а в резолютивной части мера пресечения до вступления приговора в законную силу определена в виде подписки о невыезде, чем допущено существенное нарушение уголовного закона и неправильное применение уголовного закона.

Иные участники процесса приговор в апелляционном порядке не обжаловали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор, осужденный Смолин С.А. и его защитник - адвокат Володина А.В. поддержали апелляционное представление, при этом просил избранную осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Приговор суда первой инстанции не обжаловали. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

В ходе досудебного расследования и в судебном заседании в суде первой инстанции осужденный полностью признал свою вину, по ходатайству последнего приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК Российской Федерации.

Действия Смолина С.А. суд первой инстанции квалифицировал правильно: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание в виде лишения свободы и признания его условным на основании ст. 73 УК Российской Федерации назначено осужденному Смолину С.А. с учетом конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, положительных данных о его личности, возмещения ущерба потерпевшим, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, суд первой инстанции, разрешая в приговоре вопрос о мере пресечения Смолину С.А., в описательно-мотивировочной части указал на необходимость до вступления приговора в законную силу оставить ему ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, а в резолютивной части - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. следователя СУ МВД России по Республике Крым от 1 мая 2014 года Смолину С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 29), мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу как противоречащую материалам дела и до вступления приговора в законную силу меру пресечения Смолину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Кроме того, суд первой инстанции, возлагая на Смолина С.А. обязанность в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, не конкретизировал, какое конкретное место постоянного жительства он не должен менять без соответствующего разрешения. Поскольку данное обстоятельство может повлечь за собой сомнения и неясности при исполнении приговора, оно подлежит уточнению судом первой инстанции в порядке п. 8 ст. 397 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н.

удовлетворить.

Приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 сентября 2015 года в отношении Смолина "данные изъяты"

изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу как противоречащую материалам дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смолину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В порядке п. 8 ст. 397 УПК Российской Федерации суду первой инстанции разрешить вопрос об уточнении, какое конкретное место постоянного жительства не должен менять Смолин С.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Крым.

СУДЬИ:

Гриценко Ю.Ф. Рыжова И.В. Крючков И.И.