Определение Калининградского областного суда от 05 ноября 2015 г.

Определение Калининградского областного суда от 05 ноября 2015 г.
(Извлечение)

Судья Калининградского областного суда

Зеленский А.М.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии жалобы Чалова Д.И. на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 мая 2015 г., которым постановление N инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Ц. от 08.01.2015 года о наложении на Чалова Д.И. административного наказания по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а также решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области У. от 06.02.2015 года по результатам рассмотрения жалобы Чалова Д.И. оставлены без изменения, а жалоба Чалова Д.И. - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Судьёй Гурьевуского районного суда Калининградской области от 05 мая 2015 г. вынесено изложенное выше решение.

Копия данного решения направлена по почте Чалову А.А. и 17.06.2015г. возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

09.07.2015г. Чалов направил в суд заявление о вручении копии решения суда, которую получил 08.09.2015г.

18.09.2015г. Чалов по почте направил жалобу на указанное выше решение судьи в Гурьевский районный суд Калининградской области.

06.02.2015г. Чалов подал в суд жалобу на указанное постановление без ходатайства о восстановлении срока на его обжалование.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда.

Согласно части 1 статьи 30.3, части 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Статьями 30.1-30.10 КоАП РФ предусмотрен порядок рассмотрения жалоб на невступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем первым части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как установлено судом, копия решения судьи от 05 мая 2015г. была направлена Чалову Д.И. заказным письмом с уведомление о вручении 08 мая 2105 года по адресу: "адрес".

Почтовый конверт и квитанция оператора почтовой связи содержат сведения о том, что заказное письмо возвращено в суд 17.06.2015г. в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за заказным письмом, несмотря на неоднократно оставленные извещения.

О новом месте жительства или месте пребывания Чалов Д.И. суд не извещал, в связи с чем копия решения суда правомерно направлена по указанному выше адресу.

Так как Чалов Д.И. уклонился от получения копии решения судьи у оператора почтовой связи, указанное решение следует считать вступившим в законную силу 30 июня 2015 года.

Чалов Д.И. направил по почте жалобу на указанное выше решение судьи в Гурьевский районный суд Калининградской области только 18.09.2015г.

С учётом вышеизложенных обстоятельств установленный законом десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Чаловым Д.И. пропущен.

Жалоба Чалова Д.И. подлежит возвращению как поданная с пропуском установленного срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения судьи в предусмотренной ст. 24.4 КоАП РФ письменной форме Чалов Д.И. не заявил, на уважительность причин пропуска установленного законом срока в жалобе не сослался.

Факт личного получения Чаловым Д.И. копии решения судьи 08.09.2015г. при изложенных выше обстоятельствах не свидетельствует о соблюдении им срока обжалования судебного постановления.

Руководствуясь ст., 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Чалова Д.И. на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 мая 2015 г.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.