Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 11-14779/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.А.

судей Уфимцевой Т.Д., Щербаковой Е.А.

при секретаре Бабкине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Логинова Н.А.на решение Карталинского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2015 года по иску открытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" к Логинову Н.А.о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Л.А. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в суд с иском к Логинову Н.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2012 года по апрель 2015г. в сумме ***руб***коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование заявления указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией и горячим водоснабжением. В соответствии со ст.ст.539-547 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной тепловой сети. По договору энергоснабжения (ст.540 ГК РФ) энергоснабжающая организация (ЭСО) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления ... ОАО "Челябоблкоммунэнерго" исполнило свое обязательство и поставило потребителю тепловую энергию в полном объеме в квартиру по адресу *** В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные платежи. Собственник квартиры Логинов Н.А. с октября 2012 года не оплачивает предоставленные ему услуги, в связи с чем образовалась задолженность за тепловую энергию в сумме ***руб***коп.

На неоднократные требования о погашении задолженности ответчик не реагирует.

В судебном заседании представитель истца Марушинец И.П. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Логинов Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представил письменный отзыв.

Суд постановилрешение, которым исковые ОАО "Челябоблкоммунэнерго" удовлетворил, взыскал с Логинова Н.А.в пользу ОАО "Челябоблкоммунэнерго" долг за тепловую энергию за период с октября 2012г. по апрель 2015г. в размере ***руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп.

В апелляционной жалобе Логинов Н.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. Указывает, что судом первой инстанции были неверно применены нормы материального и процессуального права. Ссылается на нарушение судом первой инстанции п. 14.1 ч.2 ст.229 ГПК РФ при изготовлении протокола судебного заседания от 16.09.2015 года, на то, что поданные им замечания на протокол судебного заседания были необоснованно отклонены. Также указывает на то, что мотивировочная часть решения суда была изготовлена с нарушением требований, предусмотренных ч.2 ст. 199 ГПК РФ. Указывает на отсутствие у него возможности проверить правильность перечислений истцом госпошлины при подаче иска. Полагает, что суд необоснованно ссылается на ст. 539-547 ГК РФ, так как в соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанными со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. Указывает на отсутствие заключенного с истцом договора на предоставление услуг по теплоснабжению, и на отсутствие обязательств сторон. Ссылается на то, что управляющей организацией предоставляющей услуги по управлению многоквартирным домом по ***является ООО "Гарант-Сервис", что в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства N 124 от 14.02.2012 г договор на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению ОАО "Челябоблкоммунэнерго" обязан заключить с ООО "Гарант-Сервис". Полагает, что суд первой инстанции необоснованно оставил без внимания его ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Гарант-Сервис", считает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу. Указывает, что суд необоснованно принял во внимание постановление главы г.Карталы от 26.02.2004 года N 178 об установлении нормативов потребления. Полагает, что истец не представил доказательств в подтверждение нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, поэтому выводы суда не соответствуют Правилам от 23.05. 2006

года N 306 и невозможно определить правильность расчета по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ОАО "Челябоблкоммунэнерго" Марущинец И.П., полагавшего решение суда правильным, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, Логинов Н.А. является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: *** (л.д.72). Согласно справке МУП "Рассчетно-кассовый центр" г.Карталы в данной квартире зарегистрированы Логинов Н.А., Логинова Т.И., Логинов Н.Н.(л.д. 8).

ОАО "Челябкоммунэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по подаче тепловой энергии по сети централизованного теплоснабжения, в том числе и в квартиру ответчиков. Согласно Устава целями деятельности Общества являются надежное и бесперебойное снабжение тепловой и электрической энергией населения, коммунально - бытовых и других потребителей Челябинской области. Видами деятельности ОАО "Челябоблкоммунэнерго" являются, в том числе производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, их распределение и передача. Карталинские электротепловые сети являются филиалом ОАО "Челябоблкоммунэнерго", при этом ОАО "Челябоблкоммунэнерго" арендует муниципальное имущество (котельные, сооружения теплотрасс, другое имущество) для целей производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды и обеспечения потребителей Карталинского городского поселения (л.д. 100-105).

Договор ресурсоснабжения между сторонами не заключен.

Между тем, материалами дела подтверждается, что в период с октября 2012 года по апрель 2015 года филиал ОАО "Челябкоммунэнерго" Карталинские ЭТС осуществляли подачу тепловой энергии через присоединенную сеть в квартиру по адресу: ***.

Ответчик Логинов Н.А. фактически является получателем (потребителем) тепловой энергии и горячей воды, однако обязанность по

оплате потребленных коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Как видно из расчета, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность за период с октября 2012 года по апрель 2015 года за тепловую энергию в общем размере ***рублей *** копейки (л.д. 99), за горячее водоснабжение - ***рубль***копеек (л.д. 98). Расчет ОАО "Челябкоммунэнерго" произведен исходя из общей площади жилого помещения по тарифам на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями населению Карталинского городского поселения, установленным постановлениями Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 27 октября 2011 года N 36/91, от 28 июня 2013 года N 21/146, от 27 июня 2014 года N 27/79 и N 27/8 (л.д. 15-19) в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, утвержденными постановлением главы г. Карталы от 26.02. 2004 года N 178 (л.д.97).

Арифметическую правильность расчета задолженности Логинов Н.А. не оспаривал, свой контррасчет не представил.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ч. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в

установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, размер платы за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с вышеуказанными Правилами при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению жилых помещений применяется норматив потребления коммунальной услуги на отопление.

Судом установлено, что в квартире ответчиков отсутствуют приборы учета горячего водоснабжения.

Нормативы потребления коммунальных услуг устанавливаются в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 306 (далее по тексту Правила N 306).

В соответствии с Правилами N 306 нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами.

Удовлетворяя требования истца, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на ответчике как на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, которая им надлежащим образом не исполняется, в связи с чем за период с октября 2012 года по апрель 2015 года образовалась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере ***рублей ***коп.

Проверяя доводы апелляционной жалобы Логинова Н.А., исследовав представленные истцом в обоснование возражений на

апелляционную жалобу дополнительные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил п. 14.1 ч.2 ст.229 ГПК РФ и не отразил в протоколе судебного заседания от 16.09.2015 года сведения об использовании средств аудиозаписи, необоснованно отклонил поданные Логиновым Н.А. замечания на протокол судебного заседания, а также о том, что мотивировочная часть решения судом была изготовлена с нарушением установленного законом срока, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку не влияют на правильность и законность вынесенного решения.

Ссылка в жалобе на то, что договор на предоставление услуг по теплоснабжению между сторонами не заключался, в связи с чем у сторон не имеется обязательств перед друг другом, является безосновательной.

В соответствии с ч.1 ст.44, частями 1,2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Из представленных в дело протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома по выбору способа управления многоквартирным жилым домом по адресу г.Карталы, ул.Жданова, 5, следует что от 20.04.2009 года собственники выбрали способ управления многоквартирным домом управляющей организацией - в качестве таковой выбрали филиал ОАО "Челябоблкоммунэнерго" Карталинские ЭТС (л.д. 168-169).

22.04.2013года собственники помещений указанного многоквартирного дома выбрали способ управления - непосредственное управление многоквартирным домом, и выбрали организацию, предоставляющую услуги по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома - ООО "Гарант-Сервис" (л.д. 170-171).

Положения ч. 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривают обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющими организациями, вносить плату за коммунальные услуги этим управляющим организациям.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные

услуги, осуществляет расчеты за ресурсы с лицами, с которыми она заключила договор ресурсоснабжения (часть 6.2 указанной статьи).

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (с изменениями) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Из содержания приведенных норм следует, что собственники помещений и наниматели жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей компании при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно ч.8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть 7.1. названной статьи Кодекса закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил N 354 предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

Таким образом, ОАО в период до апреля 2013 года ОАО "Челябоблкоммунэнерго" являлось по отношению к ответчику и ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, в последующем ресурсоснабжающей организацией. С частью жильцов дома ***заключены договоры ресурсоснабжения (л.д. 172-174). По утверждению представителя истца Логинов Н.А. от заключения такого договора отказался. Также между истцом и ответчиком не был заключен договор управления имуществом многоквартирного дома.

По приведенным мотивам ссылку ответчика на то, что он должен производить оплату управляющей организации, а не истцу, отклоняется.

Также является несостоятельным довод жалобы о том, что истцом не представлены доказательства - Постановления ГК "ЕТО Челябинская область" с указанием источника их опубликования, поскольку в материалах

дела имеются все постановления, относящиеся к спорному периоду, которые судом первой инстанции исследовались.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлена бухгалтерская отчетность за 2013-2014 годы для установления сведений об убытках истца, в связи с неоплатой тепловой энергии и горячего водоснабжения, судебной коллегией не принимаются. У истца не было обязанности предоставлять суду бухгалтерскую отчетность в связи с предъявлением настоящего иска. Данные документы не влияют на исход спора.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают правильность вывода суда по существу спора и не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карталинского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Логинова Н.А.- без удовлетворения.

Председвательствующий:

Судьи: