Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 33-5092/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Маслова А.К., Богданова А.П.

при секретаре Абросимовой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штодзя В.И. к ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ"

о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Штодзя В.И.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснения Штодзя В.И., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ЗАО "Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ" - Крыцкого А.Л. (доверенность в деле), судебная коллегия

установила:

Истец в период с 01.10.2003 г. по 01.12.2009 г. работал в должности "данные изъяты" в ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

19.03.2008 г. у работника установлено профессиональное заболевание: "данные изъяты"

С 02.12.2009 г. по 02.06.2014 г. Штодзь В.И. работал в ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" в должности "данные изъяты".

21.03.2012 г. с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого произошла "данные изъяты"

Дело инициировано иском Штодзя В.И., который просил взыскать с ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием и несчастным случаем на производстве в размере "данные изъяты" руб. по каждому.

Решением суда иск удовлетворен частично. С ЗАО "Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ" в пользу Штодзя В.И. взыскана компенсация морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве размере "данные изъяты" руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Штодзь В.И. просит отменить решение суда ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с полученным истцом профессиональным заболеванием, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" не является надлежащим ответчиком по указанным требованиям.

Судом установлено и не оспаривается апеллятором, что истец получил профессиональное заболевание " "данные изъяты" в период работы в ЗАО "Энергомаш (Белгород)", которое ликвидировано 01.10.2014 г.

Также установлено, что ответчик по настоящему делу ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" учреждено путем создания нового юридического лица, которое правопреемником ЗАО "Энергомаш (Белгород)" не является, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 83).

Обстоятельство того, что истец поступил на работу в ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" в порядке перевода от ЗАО "Энергомаш (Белгород)", не является в силу действующего законодательства основанием для возложения на нового работодателя ответственности за вред, причиненный работнику в период исполнения трудовых обязанностей у прежнего работодателя.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим в период работы в ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ", в размере "данные изъяты" руб., суд первой инстанции вопреки доводам жалобы учел все обстоятельства дела: характер полученной травмы, степень утраты профессиональной трудоспособности ( "данные изъяты"), степень физических и нравственных страданий истца, а также наличие в его действиях грубой неосторожности при получении травмы (поправлял ветви стропов и грузов на весу), судебная коллегия соглашается с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда и признает его отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Судебная коллегия признает постановленное по делу решение законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 августа 2015 г. по делу по иску Штодзя В.И. к ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи