Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-5294/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Маслова А.К., Богданова А.П.

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Савельева В.С. - Савельевой Л.В.

на определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2015 года о прекращении производства по делу по иску Савельева В.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино Белгородской области о признании права на назначение пенсии с учетом повышенного коэффициента по отношению к заработной плате, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснения представителя Савельева В.С. - Савельевой Л.В. (доверенность в деле), адвоката Петренко А.П. (ордере в деле), поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино Калашниковой Л.В. (доверенность в деле), судебная коллегия

установила:

Савельеву B.C. 16.11.2008 года Управлением Пенсионного фонда РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино назначена пенсия по старости в соответствии с п.п.6 ч.1 ст.28 Федерального закона N173-Ф3 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино Савельеву B.C. отказано в перерасчете пенсии с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации с учетом коэффициента 1,4.

Дело инициировано иском Савельева B.C., в котором он просит признать за ним право на назначение пенсии с учетом повышенного коэффициента 1,4 в связи с работой в районах Крайнего Севера, обязав УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино пересчитать размер его пенсии с учетом повышенного отношения заработка в размере 1,4 с момента назначения пенсии с 16.11.2008 года; взыскать компенсацию морального вреда.

В обоснование требований сослался на то, что на момент назначения пенсии, то есть по состоянию на 16.11.2008 г., стаж его работы на Крайнем Севере составлял 15 лет 4 месяца 20 дней, по состоянию на 01.01.2002 г. и по настоящее время он работает в районах Крайнего Севера, что в соответствии с законом дает ему право на применение повышенного отношения заработка к заработку пенсионера.

Определением суда производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

В частной жалобе Савельев В.С. просит отменить определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что в 2010 году Савельев В.С. обращался с требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино Белгородской области о перерасчете размера пенсии с применением повышенного отношения заработка к заработку пенсионера, зачете в страховой стаж периода работы. Определением суда производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что настоящие исковые требования имеют тот же предмет и основание, что и требования, заявленные в 2010 году.

Согласно исковому заявлению, поданному в 2010 году (дело N 2-491/2010), истец просил пересчитать размер его пенсии с учетом повышенного отношения заработка, ссылаясь на то, что по состоянию на 01.01.2002 г. и по настоящее время он работает в местностях Крайнего Севера и на момент назначения пенсии 16.11.2008 г. у него имелся стаж работы более 15 лет в районах Крайнего Севера, то есть указывал на те же обстоятельства, о которых указывает в исковом заявлении по настоящему делу, и на тот же предмет - право на применение повышенного отношения заработка.

Вопреки доводам апеллятора указание во вновь заявленных требованиях на применение конкретного коэффициента не изменят предмета иска, которым является право на применение повышенного отношения заработка.

Доводы частной жалобы по существу заявленных требований вывода суда о прекращении производства по делу не опровергают.

Судебная коллегия признает постановленное определение законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2015 г. по делу по иску Савельева В.С. к УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино Белгородской области о признании права на назначение пенсии с учетом повышенного коэффициента по отношению к заработной плате, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи