Определение Московского городского суда от 06 ноября 2015 г. N 4г-10982/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Снежного В.В., поступившую в Московский городской суд 07.10.2015 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15.10.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2015 г. по гражданскому делу по иску Снежного В.В. к войсковой части 3272, Главному командованию Внутренних войск РФ о возмещении вреда здоровью,

установил:

Снежный В.В. обратился суд с иском к войсковой части 3272 Внутренних войск Министерства внутренних дел РФ, Главному командованию Внутренних войск РФ о возмещении вреда здоровью. Требования мотивированы тем, что с января 1995 года по сентябрь 2013 года он проходил военную службу по контракту в системе МВД России. В период прохождения военной службы 07.04.1995 г. в Чеченской республике им была получена минно-взрывная травма. 29.07.1995 г. в том же регионе он получил открытую черепно-мозговую травму. 01.02.2012 г. истцу установлена вторая группа инвалидности по причине "военная травма". 24.08.2013 г. он был уволен со службы с выплатой единовременного пособия по увольнению. 28.02.2014 г. Снежному В.В. выдана справка N 1 ГБМСЭ по г. Москве о стойкой утрате трудоспособности в размере 100%. Иск предъявлен по основаниям гл. 59 ГК РФ. Просил взыскать заработок за период с 01.09.2013 г. по 01.04.2014 г. в размере 327600 руб., взыскивать ежемесячно с даты принятия решения денежную сумму равную 54600 руб. с последующей индексацией, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 15.10.2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2015 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Снежного В.В. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Снежный В.В. с 16.01.1995 г. по 24.08.2013 г. проходил по контракту военную службу во Внутренних войсках МВД РФ.

В период прохождения военной службы 07.04.1995 г. в Чеченской республике истцом была получена минно-взрывная травма - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб поясницы.

29.07.1995 г. в том же регионе истец получил открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленную рану левой лобной области.

Решением ВВК ГВКГ МВД РФ Снежный В.В. был признан негодным к военной службе и установлена причинно-следственная связь увечья (ранения травмы, контузия) с травмами, полученными 07.04.1995 г. и 29.07.1995 г.

01.02.2012 г. истцу установлена вторая группа инвалидности с причиной инвалидности "военная травма".

28.02.2014 г. Снежному В.В. выдана справка N1 ГБМСЭ по г. Москве о стойкой утрате трудоспособности в размере 100%.

Приказом МВД РФ от 02.08.2013 г. N **** Снежный В.В. уволен с военной службы по подпункту "в" пункта 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" по состоянию здоровья в связи с признанием военнослужащего ВВК негодным к военной службе.

Приказом командира войсковой части 3272 N 176 с/ч от 24.08.2013 г. истец исключен из списков личного состава воинской части.

Снежным В.В. были получены все выплаты в счет возмещения вреда здоровью, предусмотренные Федеральным законом от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции". Данное обстоятельство Снежным В.В. при рассмотрении дела не отрицалось.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, определив имеющие значение для дела обстоятельства, дав оценку представленным сторонами доказательствам, руководствуясь положениями ст. ст. 1084, 1064, 1069 ГК РФ, ст. ст. 16, 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", суд исходил из того, что ответчики непосредственными причинителями вреда здоровью Снежного В.В. не являются, каких-либо противоправных действий по отношению к нему не совершали, доказательств их вины в причинении вреда здоровью истца в суд первой инстанции не представлено.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании закона и направлены на оспаривание выводов судов, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда первой инстанции и судебной коллегии, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения судебной коллегии служить не могут. Кроме того, данные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и по мотивам, приведенным в апелляционном определении от 08.04.2015 г., были верно отклонены.

Следует также отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Доводы кассационной жалобы Снежного В.В. требованиям принципа правовой определенности не отвечают, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Снежного В.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15.10.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2015 г. по гражданскому делу по иску Снежного В.В. к войсковой части 3272, Главному командованию Внутренних войск РФ о возмещении вреда здоровью - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко