Определение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 4г-11378/15

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Петрова Д.В. в интересах Рыськова В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 15 октября 2015 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2015 года по делу по иску Рыськова В.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении права на жилое помещение, вселении, по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Рыськову В.В. о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,

установил:

Рыськов В.В. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении права на жилое помещение, вселении, просил восстановить его право пользования жилой площадью в общежитии, расположенном по адресу: г. Москва, , вселить его в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, .

Исковые требования мотивированы тем, что с 1984 года Рыськов В.В. зарегистрирован по месту жительства в общежитии, расположенном по адресу: г. Москва, , где занимал койка-место в квартире N , куда истец был вселен как работник треста "Мосинжстрой". В комнате общежития истец проживал продолжительное время, нес бремя содержания комнаты, оплачивал коммунальные услуги.

В 1997 году Рыськов В.В. временно выезжал из общежития, однако после возвращения его в общежитие не пустили.

Общежитие находится в собственности города Москвы, жилые помещения по указанному адресу учтены в Реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере и включены в специализированный жилищный фонд города Москвы распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

29.09.2014 г. Рыськов В.В. обратился в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о предоставлении жилой площади в общежитии по адресу: г. Москва, и заключении с ним договора социального найма на предоставленную жилую площадь.

08.10.2014 г. ДЖП и ЖФ г. Москвы дал ответ о том, что вселение в общежитие является невозможным.

Истец считал отказ ответчика незаконным, так как Рыськов В.В. был вселен в общежитие в установленном законом порядке, оплачивал коммунальные услуги за пользование жилым помещением в общежитии, нес бремя его содержания, утратившим право пользования данным жилым помещением не признавался.

В ходе судебного разбирательства ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился со встречным иском к Рыськову В.В. о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, просил признать Рыськова В.В. утратившим право пользования жилой площадью в бывшем общежитии по адресу: г. Москва, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Рыськов В.В. находился в трудовых отношениях с ОАО "Мосинжстрой" и с 29.02.1984 г. зарегистрирован по месту жительства в бывшем общежитии по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 3.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N 959 от 07.05.2009 г. общежитие, расположенное по адресу: г. Москва, , включено в специализированный жилищный фонд с внесением в Реестр объектов собственности города Москвы в качестве "жилого помещения в общежитии".

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N Д-РП-6/3 от 20.05.2013 г. общежитие по адресу: г. Москва, исключено из специализированного жилищного фонда г. Москвы и включено в фонд социального использования.

Рыськов В.В. длительное время, с 1997 г., по месту регистрации не проживает. Из справки ГКУ "Жилищник" следует, что финансовый лицевой счет на Рыськова В.В. не открыт, начисление и оплата коммунальных услуг не производится.

По сообщению ОМВД по району "Бибирево" установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным.

По информации УСЗН района Бибирево г. Москвы и ИФНС N 15 по г. Москве, Рыськов В.В. на налоговом учёте не состоит, получателем социальных выплат не является.

ДЖП и ЖФ г. Москвы полагал, что регистрация ответчика носит формальный характер и выезд ответчика из общежития был добровольным.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года в удовлетворении исковый требований Рыськова В.В. отказано, встречные исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы удовлетворены..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2015 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Петров Д.В. в интересах Рыськова В.В. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, считая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что Рыськов В.В. зарегистрирован по месту жительства в бывшем общежитии, расположенном по адресу: г. Москва, , с 29 февраля 1984 года.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N 959 от 07.05.2009 г. общежитие, расположенное по адресу: г. Москва, , включено в специализированный жилищный фонд с внесением в Реестр объектов собственности города Москвы в качестве "жилого помещения в общежитии".

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N Д-РП-6/3 от 20.05.2013 г. общежитие по адресу: г. Москва, исключено из специализированного жилищного фонда г. Москвы и включено в фонд социального использования.

Дом N по улице в городе Москве является бывшим общежитием квартирной планировки, в настоящее время находится в собственности города Москвы.

Из справок ГУП г. Москвы "Жилищник-1" судом установлено, что 29.02.1984 г. Рыськов В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, (общежитие, койко-место). По указанному адресу лицевой счет не открыт, оплата за коммунальные услуги не начисляется и не производится, задолженность отсутствует, факт проживания Рыськова В.В. по адресу: г. Москва, не установлен.

Судом установлено, что в период с 2012 года Рыськов В.В. обращался в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлениями о предоставлении ему иного жилого помещения в общежитии.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 28.07.2014 г., которым Рыськову В.В. отказано в удовлетворении требований к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании предоставить другое жилое помещение, установлено, что Рыськов В.В. не проживает длительное время по спорному адресу.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства, в том числе показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Журавлева Н.В., из которых следует, что Рыськов В.В. не проживает в спорном общежитии с 1996 года, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Рыськова В.В. и удовлетворении встречных исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы, поскольку установил, что при выезде из спорного жилого помещения Рыськов В.В. не имел намерения его дальнейшего использования, в связи с чем добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Удовлетворяя встречные исковые требований ДЖП и ЖФ г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для сохранения за Рыськовым В.В. права пользования жилой площадью не имеется, при этом регистрация гражданина по месту его постоянного или временного проживания носит уведомительный характер и не порождает жилищных прав и обязанностей.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что выезд Рыськова В.В. из спорного жилого помещения являл временным, а непроживание Рыськова В.В. в спорном жилом помещении вызвано уважительными причинами, в том числе, тем что спорный дом не является общежитием, фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Рыськову В.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2015 года по делу по иску Рыськова В.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении права на жилое помещение, вселении, по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Рыськову В.В. о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова