Определение Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 4г-11444/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Насоновой Т.В., поступившую 20 октября 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2015 года по делу по иску Насоновой Т.В. к Кульчицкому М.В. об обязании представить индивидуальные сведения, произвести отчисления страховых взносов, истребованному 29 октября 2015 года и поступившему в суд кассационной инстанции 10 ноября 2015 года,

установил:

Насонова Т.В. обратилась в суд с иском к Кульчицкому М.В., в котором, уточнив заявленные требования, просила обязать ответчика зарегистрироваться в Управлении Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя, представить индивидуальные сведения на истицу, произвести отчисление страховых взносов на индивидуальный лицевой счет за периоды с 01.07.2006 г по 31.12.2006 г, с 01.01.2009 г по 30.06.2009 г, с 01.07.2009 г по 30.11.2009 г, с 01.12.2009 г по 31.05.2010 г, с 01.12.2011 г по 31.05.2012 г.

В обоснование заявленных требований истица указала, что между Насоновой Т.В. и Кульчицким М.В., осуществляющим адвокатскую деятельность в форме адвокатского кабинета, были заключены срочные трудовые договоры от 01.07.2006 г, 01.01.2009 г, 01.07.2009 г, 01.12.2009 г, 01.12.2011 г. Однако, ответчик не исполнил обязанностей страхователя, предусмотренных положениями законов "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2015 года постановлено:

Иск Насоновой Т.В. к Кульчицкому М.В. об обязании представить индивидуальные сведения, произвести отчисления страховых взносов удовлетворить частично.

Обязать Кульчицкого М.В. представить в Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г.Москве и Московской области индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование на Насонову Т.В..

Обязать Кульчицкого М.В. уплатить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на Насонову Т.В. за период с 01 июля 2006 года по 31 декабря 2006 года, с 01 января 2009 года по 30 июня 2009 года, с 01 июля 2009 года по 30 ноября 2009 года, с 01 декабря 2009 года по 31 мая 2010 года, с 01 декабря 2011 года по 31 мая 2012 года.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Кульчицкого М.В. в бюджет города Москвы госпошлину в размере ***

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2015 года постановлено:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2015 года отменить в части удовлетворения исковых требований об обязании Кульчицкого М.В. уплатить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на Насонову Т.В. за периоды с 01 декабря 2009 года по 31 мая 2010 года, с 01 декабря 2011 года по 31 мая 2012 года.

Принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куличицкого М.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Насонова Т.В. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2015 года.

29 октября 2015 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что Насонова Т.В. работала у Кульчицкого М.В. в должности помощника адвоката в периоды с 01.07.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.09.2009 г. по 30.06.2009 г., с 01.07.2009 г. по 30.11.2009 г., с 01.12.2009 г. по 31.05.2010 г., с 01.12.2011 г. по 31.05.2012 г.

В выписке из лицевого счета Насоновой Т.В. отсутствуют сведения о предоставлении Кульчицким М.В. в ГУ Главное управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также об отчислении страховых взносов (л.д. 18-27).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "О обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 г. "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", пришел к выводу об удовлетворении требований истицы об обязании ответчика представить в Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды с 01.07.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.09.2009 г. по 30.06.2009 г., с 01.07.2009 г. по 30.11.2009 г., с 01.12.2009 г. по 31.05.2010 г., с 01.12.2011 г. по 31.05.2012 г..

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истица в указанные периоды работала у ответчика в должности помощника адвоката, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей страхователя.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, отменила решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Насоновой Т.В. о обязании Кульчицкого М.В. уплатить страховые взносы за периоды с 01.12.2009 г. по 31 мая 2010 г., с 01.12.2011 г. по 31 мая 2012 г. по следующим основаниям.

В соответствии с решением Люблинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Насоновой Т.В. к Кульчицкому М.В. о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении, пособия по уходу за ребенком, процентов за просрочку выплат, обязании предоставить справки о доходах и выдать документы (л.д. 15-17).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2014 года решение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года оставлено без изменения (л.д. 98-99).

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что трудовой договор от 01 декабря 2009 года, заключенный между сторонами по должности помощника адвоката на срок шесть месяцев, был аннулирован приказом ответчика N 12/к-нтв/2 от 08.12.2009 года в связи с тем, что Насонова Т.В. не приступила к работе с 01 декабря 2009 года. Трудовой договор от 01 декабря 2011 года, заключенный сторонами по должности помощника адвоката на срок шесть месяцев, был аннулирован приказом ответчика N НТВ/к от 08 декабря 2011 года в связи с тем, что Насонова Т.В. не приступила к работе.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2014 года также следует, что приказы об аннулировании трудовых договоров от 01 декабря 2009 года и от 01 декабря 2011 года в связи с тем, что Насонова Т.В. не приступила к выполнению трудовых обязанностей, истицей в установленном порядке не оспорены, что подтверждает факт отсутствия между сторонами трудовых отношений в периоды с 01.09.2009 г. по 31.05.2010 г., с 01.12.2011 г. по 31.05.2012 г.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, установлено, что трудовой договор между сторонами от 01 декабря 2009 года, заключенный на срок шесть месяцев, и трудовой договор от 01 декабря 2011 года, заключенный на срок шесть месяцев, были аннулированы, соответственно в указанные периоды между сторонами отсутствовали трудовые отношения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование истицы за периоды 01.09.2009 г. по 31.05.2010 г., с 01.12.2011 г. по 31.05.2012 г., в связи с чем отменила решения суда первой инстанции в указанной части и постановила новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к иной оценке обстоятельств, установленных решением Люблинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2014 года, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы Насоновой Т.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Насоновой Т.В. с делом на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2015 года по делу по иску Насоновой Т.В. к Кульчицкому М.В. об обязании представить индивидуальные сведения, произвести отчисления страховых взносов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева