Определение Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 4г-11625/15

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С.Т.А., поступившую в суд кассационной инстанции 20 октября 2015 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 года по делу по иску У.А.Н. к Т.М.А., С.Т.А., Ф.К.А., А.А.В., С.И.В., Ф.И.А., Р.З.Ш., М.М.З., Х.А.А., Ф.К.С., З.Р.И., М.Р.Ф., М.Н.В., В.Л.В., К.В.Н., Б.Н.А., Б.А.Ш., В.А.А., Г.Д.В., М.М.В., И.Е.П., Б.А.А., Ш.В.Н., Г.И.В., Д.В.Н., К.З.А., Ф.А.Ш., К.И.М., К.С.Ю., Б.Н.В., Т.Н.Н., Л.И.Б,, Г.А.Р., З.А.В., Б.Э.С., К.Т.Б., О.А.Ю., М.Т.А., Х.Р.В., К.А.П., К.К.Ш., К.Л.Б., П.В.В., И.И.О. оглы, Э.У.Т., Г.С.А., Д.А.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,

установил:

У.А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их неприобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, ул. К., д. 15, кв. 147, мотивируя свои требования тем, что ответчики встали на регистрационный учет по указанному адресу, зная, что не будут фактически проживать в данной квартире, никогда не вселялись в спорное жилое помещение, не пользовались им. Истец, являясь собственником квартиры по адресу: Москва, ул. К., 15, кв. 147, просил устранить нарушение его прав как собственника, снять вышеуказанных ответчиков с регистрационного учета по месту пребывания по указанному адресу.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 г. иск У.А.Н. удовлетворен, указанным решением постановлено:

признать Т.М.А., С.Т.А., Ф.К.А., А.А.В., С.И.В., Ф.И.А., Р.З.Ш., М.М.З., Х.А.А., Ф.К.С., З.Р.И., М.Р.Ф., М.Н.В., В.Л.В., К.В.Н., Б.Н.А., Б.А.Ш., В.А.А., Г.Д.В., М.М.В., И.Е.П., Б.А.А., Ш.В.Н., Г.И.В., Д.В.Н., К.З.А., Ф.А.Ш., К.И.М., К.С.Ю., Б.Н.В., Т.Н.Н., Л.И.Б,, Г.А.Р., З.А.В., Б.Э.С., К.Т.Б., О.А.Ю., М.Т.А., Х.Р.В., К.А.П., К.К.Ш., К.Л.Б., П.В.В., И.И.О. оглы, Э.У.Т., Г.С.А., Д.А.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. К., д. 15, кв. 147.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе С.Т.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Аналогичное содержание права собственности закреплено ст. 209 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Вместе с тем, праву свободно выбирать место жительства и пребывания корреспондирует обязанность гражданина РФ зарегистрироваться по месту жительства и пребывания.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства или месту пребывания предполагает наличие юридической и фактической связи гражданина с жилым помещением и адресом такой регистрации.

В соответствии п. 9 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации прав на жилое помещение или заявившие лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).

В соответствии с п. 30 Правил при досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна).

Как установлено судом, У.А.Н. является собственником квартиры по адресу: г.Москва, ул. Коненкова, д. 15, кв. 147 на основании договора передачи квартиры в собственность N 020700-У14045 от 29.02.2012 года.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Т.М.А., С.Т.А., Ф.К.А., А.А.В., С.И.В., Ф.И.А., Р.З.Ш., М.М.З., Х.А.А., Ф.К.С., З.Р.И., М.Р.Ф., М.Н.В., В.Л.В., К.В.Н., Б.Н.А., Б.А.Ш., В.А.А., Г.Д.В., М.М.В., И.Е.П., Б.А.А., Ш.В.Н., Г.И.В., Д.В.Н., К.З.А., Ф.А.Ш., К.И.М., К.С.Ю., Б.Н.В., Т.Н.Н., Л.И.Б,, Г.А.Р., З.А.В., Б.Э.С., К.Т.Б., О.А.Ю., М.Т.А., Х.Р.В., К.А.П., К.К.Ш., К.Л.Б., П.В.В., И.И.О. оглы, Э.У.Т., Г.С.А., Д.А.С.

Судом установлено, что ответчики в спорную квартиру не вселялись, их личных вещей в квартире нет, коммунальных и иных услуг по спорному жилому помещению они никогда не оплачивали, их регистрация по месту пребывания носит фиктивный характер.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что ответчики при постановке на учет представили недостоверные сведения о том, что имеют намерение проживать в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. К., д.15, кв.147, однако не вселялись, их регистрация по указанному адресу нарушает права У.А.Н. как собственника спорного жилого помещения, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поэтому подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявитель и ее сын являются инвалидами и нуждаются в медицинской помощи по месту регистрации, что С.Т.А. с сыном вынуждена проживать в арендованной квартире, что она передала У.А.Н. _руб. на оплату коммунальных платежей, что при подаче заявления о ее регистрации по спорному адресу У.А.Н. указал, что она является его родственницей, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда о том, что ответчики не имели намерения вселиться и проживать в жилом помещении по адресу: г.Москва, ул. К., д.15, кв.147, их регистрация по указанному адресу нарушает права У.А.Н. как собственника спорного жилого помещения. Кроме того, данные доводы получили надлежащую оценку в апелляционном определении.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать С.Т.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова