Определение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 4г-11802/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Трофимовой Н.И., поступившую в суд кассационной инстанции 26 октября 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2015 года по гражданскому делу N 2-1051/2015 по иску Трофимовой Н.И. к Эйхгорну С.В., Рассказову В.А., Калинину С.А. о взыскании убытков,

Установил:

Трофимова Н.И. обратилась в суд с иском к Эйхгорну С.В., Рассказову В.А., Калинину С.А. о возмещении убытков. В обоснование иска указано, что имея намерение приобрести в собственность квартиру в г. Москве, 29.08.2002 г. Трофимова Н.И. вступила в члены Инвестиционного потребительского кооператива "Сотрудничество-Инициатива" и выплатила установленные кооперативом взносы, тем самым полностью оплатила стоимость квартиры. Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 01.04.2011 г. была установлена вина ответчиков в совершении преступлений, предусмотренных чч. 3, 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по одному из которых истец Трофимова Н.И. была признана потерпевшей. В результате мошеннических действий ответчиков истец Трофимова Н.И. права собственности на квартиру не приобрела, согласно предоставленного истцом отчёту рыночная стоимость двухкомнатной квартиры общей площадью 51,1 кв.м., расположенной по адресу: -, которую истец должна была получить в собственность, как член Инвестиционного потребительского кооператива "Сотрудничество-Инициатива", по состоянию на 22.04.2014 г. составила - руб., которые в качестве убытков истец просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков Эйхгорна С.В., Рассказова В.А., Калинина С.А., а также просила взыскать расходы по оценке 4500 руб.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.04.2015 г. постановлено:

Взыскать солидарно с Эйхгорна С.В., Рассказова В.А., Калинина С.А. в пользу Трофимовой Н.И. убытки в размере - руб., расходы по оценке - руб., а всего - руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2015 г. постановлено:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.04.2015 г. изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Эйхгорна С.В., Рассказова В.А., Калинина С.А. пользу Трофимовой Н.И. убытки в размере - по курсу ЦБ Российской Федерации на дату платежа - руб., расходы по оценке в размере - руб.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом установлено, что 29.08.2002 г. истец, имея намерение приобрести в собственность двухкомнатную квартиру в г. Москве, расположенную по адресу: -, вступила в члены Инвестиционного потребительского кооператива "Сотрудничество-Инициатива", выплатила установленные кооперативом взносы на приобретение квартиры в размере 45 000 долларов США в рублёвом эквиваленте. Однако, в результате мошеннических действий ответчиков Эйхгорна С.В., Рассказова В.А., Калинина С.А. в собственность оплаченное жилое помещение не получила.

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 01.04.2011 г., вступившим в законную силу 28.06.2011 г., ответчики Эйхгорн С.В., Рассказов В.А., Калинин С.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных чч. 3, 4 ст. 159 УК Российской Федерации, то есть в совершении мошенничества - хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием, совершённого организованной группой либо в особо крупном размере, по одному из которых истец Трофимова Н.И. была признана потерпевшей.

Оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что выплата паевого взноса Трофимовой Н.И. произведена в полном объёме, суд пришёл к выводу о том, что истец имеет право на полное возмещение причинённых ей убытков в размере рыночной стоимости утраченной истцом двухкомнатной квартиры, которую последняя должна была получить в собственность, как член Инвестиционного потребительского кооператива "Сотрудничество-Инициатива". Рыночная стоимость квартиры согласно отчёту ООО "Профсервис" от 24.04.2014 г. по состоянию на 22.04.2014 г. составила 7 220 000 руб.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласился, указав на неправомерность вывода суда о взыскании с ответчиков в качестве убытков рыночной стоимости двухкомнатной квартиры, которую истец предполагала получить в собственность, как член кооператива.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 01.04.2011 г., предметом преступного посягательства Рассказова В.А., Эйхгорна С.В., Калинина С.А. являлись именно денежные средства, а не жилое помещение, в связи с чем требования истца о взыскании в качестве убытков рыночной стоимости двухкомнатной квартиры в размере - руб. не основаны на законе.

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 01.04.2011 г. установлено, что Трофимова Н.И. 29.08.2002 г. уплатила предварительный взнос в размере - руб., 16.09.2002 г. первоначальный взнос в размере 9 400 долларов США, в период с 29.08.2002 г. по январь 2005 года денежные средства в качестве членских и паевых взносов в ИПК "Сотрудничество-инициатива" в размере - руб., 10.02.2005 г. денежные средства в размере - долларов США, 05.05.2005 г. уплатила - долларов США, 15.06.2005 г. - - долларов США, 27.06.2005 г. - - долларов США, 12.07.2005 г. - -долларов США, 22.08.2005 г. - - долларов США, 28.09.2005 г. - - долларов США, 24.10.2005 г. - - долларов США, 11.11.2005 г. - - долларов США, 22.12.2005 г. - - долларов США, 31.01.2006 г. - - долларов США.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что истец Трофимова Н.И. уплатила в качестве членских и паевых взносов в ИПК "Сотрудничество-Инициатива" - долларов США и - рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации, суд второй инстанции полагал необходимым изменить решение суда и взыскать в пользу истца Трофимовой Н.И. уплаченные ею денежные средства в качестве членских и паевых взносов в ИПК "Сотрудничество-Инициатива" в размере - долларов США по курсу ЦБ Российской Федерации на дату платежа и - руб.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает вышеприведённые выводы суда и полагает, что восстановление нарушенного права возможно только при взыскании с ответчиков денежных средств в размере рыночной стоимости вышеуказанной квартиры, то есть в сумме, определённой решением суда первой инстанции.

Однако приведённый довод следует признать основанным на ошибочном истолковании норм материального права и не опровергает выводы суда апелляционной инстанции о том, что поскольку предметом преступного посягательства были денежные средства, а не вышеуказанное жилое помещение, правовых оснований для взыскания убытков в размере рыночной стоимости квартиры не имеется.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Трофимовой Н.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.