Определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 4г-11814/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Орлова А.И., поступившую 26 октября 2015 года, на решение мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района г. Москвы, от 27 апреля 2015 года и апелляционное определение Таганского районного суда г. Москвы от 03 августа 2014 года по делу по иску Орлова А.И. к ОАО "Мобильные ТелеСистемы" о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг связи, компенсации морального вреда,

установил:

Орлов А.И. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Мобильные ТелеСистемы"" о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг связи в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами заключен договор на оказание услуг подвижной телефонной связи N ***. В рамках действующей программы "МТС Бонус" истец 12 ноября 2014 года через интернет-сайт МТС за премиальные баллы подключил опцию "Ноль без границ. Бонус" с целью использовать ее в поездке заграницей с 12 по 16 ноября 2015 года. В рамках этой опции абонент приобретает возможность бесплатно пользоваться услугой "Ноль без границ" в течение 10 дней. При этом с 10 октября 2014 года условия подключения опции изменились. Если до 10 октября 2014 года эта опция подключалась безотносительно соответствующей ей платной услуги "Ноль без границ" и по истечении 10 дней автоматически отключалась, то с 10 октября 2014 при подключении опции "Ноль без границ. Бонус" автоматически подключается услуга "Ноль без границ", на пользование которой первые 10 дней распространяется скидка 100% на оплату, после 10 дней услуга "Ноль без границ" автоматически не отключается, а продолжает действовать уже за плату. Таким образом, подключив 12 ноября 2014 года опцию "Ноль без границ. Бонус", одновременно к абонентскому номеру автоматически была подключена услуга "Ноль без границ". По истечении 10 дней, 22 ноября 2014 года опция "Ноль без границ. Бонус" была автоматически отключена, а услуга "Ноль без границ" продолжила свое действие, причем с 23 ноября 2014 года за плату. После получения счета к оплате услуг подвижной телефонной связи за декабрь 2014 года, 03 января 2015 года истец обнаружил, что услуга "Ноль без границ" в нем значится как подключенная и за нее начисляется сумма к оплате. Истцом тут же были предприняты меры по отключению этой услуги с 04 января 2015 года. Одновременно он обратился к ответчику с претензией с просьбой исключить сумму расходов на оплату услуги "Ноль без границ" из выставленных счетов за услуги связи, которая оставлена без удовлетворения. Несмотря на то, что истец невнимательно ознакомился с новые условия предоставления опции "Ноль без границ. Бонус" и несвоевременно поучил информацию об изменениях в условиях по ее подключению, полагал что данная услуга была навязана, поскольку он в ней не нуждался. Никакой информации об изменении условий подключения услуги истец не получал, в связи с чем полагал, что ответчиком не были предприняты достаточные меры по информированию о подключенной оспариваемой услуге, дополнительного соглашения между ним и оператором связи по подключению услуги "Ноль без границ" не заключалось, согласия на предоставление услуги "Ноль без границ" истец не давал. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму неправомерно начисленных платежей по счету в размере ***, а также компенсацию морального вреда в размере стоимости поездки в Ирландию.

Решением мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района г. Москвы, от 27 апреля 2015 года постановлено:

В иске Орлова А.И. к Открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг связи, компенсации морального вреда - отказать.

Апелляционным определением Таганского районного суда города Москвы от 03 августа 2015 года решение мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района г. Москвы, от 27 апреля 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Орлов А.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что 14 июля 2001 года между Орловым А.И. и ОАО "МТС" заключен договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи с выделением абоненту абонентского номера.

Показаниями Автоматизированной системы расчетов ОАО "МТС", на абонентском номере истца 12 ноября 2014 года зафиксировано, что Орлов А.И. через личный кабинет "МТС Бонус" подключил опцию "Ноль без границ. Бонус", о чем ему поступило сообщение от отправителя 111.

12 ноября 2014 года абоненту в полном соответствии с описанием услуги, система автоматически подключила платную опцию "Ноль без границ". Опция "Ноль без границ. Бонус" по истечении 10 суток автоматически отключилась.

В период с 23 ноября 2014 года по 04 января 2015 года опция "Ноль без границ" тарифицировалась в полном соответствии с условиями, доведенными до сведения абонента путем размещения на официальном сайте ОАО "МТС".

Истец самостоятельно путем использования "Интернет-помощника" отключил платную опцию "Ноль без границ".

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу, что истцу были предоставлены услуги, качество которых соответствует заключенному между сторонами договору, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела, вся необходимая информация о подключении дополнительных опций была доведена до истца, нарушений прав Орлова А.И., как потребителя услуг подвижной связи ответчиком не допущено.

С учетом изложенного, мировой судья отказал в удовлетворении иска Орлова А.И. в полном объеме.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, указав, что факт подключения, отключения, объем и стоимость предоставленных ответчиком Орлову А.И. услуг был зафиксирован на основании показаний сертифицированного оборудования автоматизированной системы расчетов FORISS OSS (версия ПО 5.0).

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов мирового судьи и суда апелляционной инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны неверном толковании заявителем норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Орлова А.И. на решение мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района г. Москвы, от 27 апреля 2015 года и апелляционное определение Таганского районного суда г. Москвы от 03 августа 2014 года по делу по иску Орлова А.И. к ОАО "Мобильные ТелеСистемы" о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг связи, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева