Определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 4г-11840/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Красновского В.И., поступившую 27 октября 2015 года, на определение Таганского районного суда города Москвы от 03 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2015 года по иску Красновского В.И. к ООО "Армелас" об обязании выдать трудовую книжку,

установил:

Красновский В.И. обратился в суд с иском к ООО "Армелас" об обязании выдать трудовую книжку, мотивируя свои требования тем, что работал в ООО "Армелас" до 08 января 2004 года. После увольнения истцу была выдана трудовая книжка, которая не была оформлена надлежащим образом.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года постановлено:

В принятии искового заявления Красновского В.И. к ООО "Армелас" об обязании выдать трудовую книжку - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2015 года определение Таганского районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Красновский В.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке,

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных актов, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в приеме искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что в соответствии с решением Таганского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2004 года, вступившим в законную силу, суд обязал ООО "Армелас" оформить трудовую книжку Красновского В.И. с внесением в нее записей о приеме, переводах, увольнении с января 1996 года в соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек и выдать ее Красновскому В.И.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем отказал Красновскому В.И. в принятии искового заявления.

Судебная коллегия с такими выводами судьи согласилась.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Красновского В.И. на Таганского районного суда города Москвы от 03 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2015 года по иску Красновского В.И. к ООО "Армелас" об обязании выдать трудовую книжку, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева