Определение Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. N 4г-11888/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Баева А.Ф. поступившую в Московский городской суд 29 октября 2015 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. по гражданскому делу по иску Баева А.Ф. к Главному управлению МВД России по Москве о взыскании выплат возмещения вреда,

установил:

Истец Баев А.Ф. обратился с иском к ответчику Главному управлению МВД России по г. Москве о взыскании ежемесячной денежной компенсации за период с 01 января 2012 г. по 28 февраля 2015 г. в размере *** руб.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. в удовлетворении исковых требований Баева А.Ф. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. оставлено без изменений.

Баевым А.Ф. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Баев А.Ф. состоял на службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

На основании свидетельства о болезни от 29 сентября 1989 г. Баев А.Ф. признан окружной военно-врачебной комиссией ГУВД Мосгорисполкома не годным к военной службе в мирное время, ограниченно годным второй степени в военное время, заболевания получены в период прохождения службы в органах внутренних дел.

15 ноября 1989 г. истец был уволен со службы в органах внутренних дел по п. "б" ст.67 Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 23 февраля 1973 г. N 778.

Филиалом N 89 ФГУ ГБ МСЭ по г. Москве Баеву А.Ф. 28 сентября 2005 г. установлена инвалидность второй группы, причиной инвалидности является заболевание, полученное в период военной службы.

Из свидетельства о болезни от 20 сентября 1989 г., выданного окружной военно-врачебной комиссией в отношении истца Баева А.Ф., следует, что истцу установлен диагноз "гипертоническая болезнь II стадии, атеросклероз, коронарокардиосклероз без нарушения кровообращения, остеохондроз в стадии ремиссии".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст. 43, 56 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом МВД России от 18 июня 2012 г. N 590, и исходил из того, что Баеву А.Ф. установлено заболевание, полученное в период службы в органах внутренних дел (военной службы), а не военная травма (телесное повреждение или заболевание), полученная в связи с осуществлением служебной деятельности сотрудника милиции. Свидетельство о болезни от 20 сентября 1989 г. не определяет причинную связь между имеющимися у истца заболеваниями (повреждением здоровья) и исполнением служебных обязанностей в органах внутренних дел, а свидетельствует о том, что заболевание получено в период военной службы. Само по себе возникновение того или иного заболевания в период несения военной службы, не является безусловным основанием для его отнесения к военной травме.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов обеих инстанций являются верными, в апелляционном определении подробно мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы о том, что причиной инвалидности второй группы является заболевание, полученное в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, что судом неполно проверены обстоятельства дела, неправильно определен круг юридически значимых обстоятельств, дана необъективная, несоответствующая нормам процессуального права оценка доказательств, что Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации N 563 от 04 июля 2013 г., не действовало в период его увольнения со службы в 1989 г., были предметом изучения суда апелляционной инстанции, мотивы их отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Баева А.Ф. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. по гражданскому делу по иску Баева А.Ф. к Главному управлению МВД России по Москве о взыскании выплат возмещения вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова