Определение Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 4г-11896/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Ляхова Г.С., поступившую 03 ноября 2015 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2015 года по делу по иску Ляхова Г.С. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Ляхов Г.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** и ***, указывая в обоснование заявленных требований, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные и физические страдания.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года постановлено:

Иск Ляхова Г.С. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ляхова Г.С. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере ***.

В удовлетворении иска Ляхова Григория Сергеевича в большем объеме - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2015 года решение Тверского районного суда города Москвы от 22 декабря 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ляхов Г.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции установлено, что 14.01.2004 г. органами следствия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ, 19.01.2004 г. истец был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и помещен в ИВС, в котором находился до 21.01.2004 г. 27.01.2004 г. уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в действиях Ляхова Г.С. состава преступления.

Также 15.02.2004 г. органами следствия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 2 ст. 158 УК РФ, 27.02.2004 г. истец был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и помещен в ИВС, в котором находился до 29.02.2004 г., впоследствии ему избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, 15.04.2004 г. уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в действиях Ляхова Г.С. состава преступления.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец был незаконного привлечен к уголовной ответственности по предъявленному обвинению, в связи с чем в пользу Ляхова Г.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, вид и продолжительность примененных в отношении него мер процессуального принуждения, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, по которым осуществлялось уголовное преследование, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, принимая во внимание данные о личности истца, а также требования разумности и справедливости, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., указав, что требования истца о компенсации морального вреда в заявленном размере суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствия уголовного преследования.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что размере определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных истцу нравственных и физических страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда первой и апелляционной инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ляхова Г.С. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2015 года по делу по иску Ляхова Г.С. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева