Определение Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 4г-12132/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Решениной Е.С., поступившую 03 ноября 2015 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 15 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2015 года по делу по иску Решениной Е.С. к ГУ МВД России по городу Москве о признании лицом, подвергшимся политическим репрессиям, признании права на реабилитацию,

установил:

Решенина Е.С. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по городу Москве о признании лицом, подвергшимся политическим репрессиям, признании права на реабилитацию. В обоснование своих требований Решенина Е.С. указывала, что 27 июля 1935 года коллегией Московского городского суда её отец, Чулков С.К., 1908 года рождения, был осуждён по ст. 58.10 Уголовного кодекса РСФСР к 8 годам исправительно-трудового лагеря, отбывал наказание в Коми АССР. В 1943 году по отбытии срока наказания он был освобождён, но фактически продолжал подвергаться ограничениям, был прикреплён к Ухтижемлагу КВД в совхозе Седью, где вынужден был жить и работать до его реабилитации в 1955 году. Отцу Решениной Е.С. было разрешено проживать только в нережимных областях. Истица родилась *** в указанном спецпоселении, однако мать после родов вывезла её в Москву. Отец смог воссоединиться с семьёй в 1955 году только после прекращения уголовного дела. Решенина Е.С. полагала, что, несмотря на формальное освобождение отца в 1943 году, к нему продолжали применяться ограничения прав и свобод, и он сохранял статус репрессированного вплоть до его реабилитации в 1955 году. В свою очередь истица в силу положений ст. 1.1 Закона РФ от 18.10.1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" признаётся подвергшейся политическим репрессиям и подлежит реабилитации.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 15 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований Решениной Е.С. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2015 года решение Тверского районного суда города Москвы от 15 апреля 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Решенина Е.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ст. 1.1 Закона РФ от 18 октября 1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении; дети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам.

Судом установлено, что Решенина Е.С. родилась *** в городе Ухта Коми АССР.

Отец Решениной Е.С. - Чулков С.К., 1908 года рождения, 27 июля 1935 года коллегией Московского городского суда был осуждён по ст. 58.10 Уголовного кодекса РСФСР к 8 годам исправительно-трудового лагеря, отбывал наказание в Коми АССР. В 1943 году по отбытии срока наказания был освобождён.

Согласно пояснениям представителя ГУ МВД России по городу Москве, 20.02.2012 года в адрес ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве поступило заявление Решениной Е.С. о её реабилитации как родившейся на спецпоселении.

В результате проведённой проверки по учетам Федерального казенного учреждения "Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации", Информационного центра Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Коми, Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области в отношении отца Решениной Е.С. не установлено, что он находился на учете спецпоселения после отбытия срока наказания.

Принимая во внимание отсутствие информации о том, что отец Решениной Е.С. на момент её рождения находился на спецпоселении, руководствуясь положениями ст. 1.1 Закона РФ от 18 октября 1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий", суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не была учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в определении от 24 июня 2008 года N 620-О-П, основаны на его неверном толковании.

Согласно названного определения, дети, насильственно или вынужденно помещенные вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями в места заключения, ссылки, высылки, на спецпоселение, то есть в условия явного лишения прав и свобод, также должны быть признаны репрессированными по политическим мотивам со всеми вытекающими последствиями.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что закон содержит исчерпывающий перечень оснований для реабилитации детей, находившихся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями. Ограничение в выборе места жительства по паспортному режиму, применённое к Чулкову С.К., не является ссылкой, высылкой либо направлением на спецпоселение.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку при рассмотрении дела, основаны на неверном толковании норм права и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Положениями ст. ст. 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определённости предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы принципу правовой определённости не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Решениной Е.С. на решение Тверского районного суда города Москвы от 15 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2015 года по делу по заявлению Решениной Е.С. к ГУ МВД России по городу Москве о признании лицом, подвергшимся политическим репрессиям, признании права на реабилитацию, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева