Определение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 4г-12245/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 05.11.2015 г. кассационную жалобу Яковлевой Т.Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.05.2015 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2015 г., определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.06.2015 г. об отклонении замечаний истца на протокол судебного заседания,

установил:

20.08.2013 г. Пресненским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу по иску Яковлевой Т.Ю. к ГУП "Мосстройресурс" о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, возмещении ущерба, которым исковые требования были удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ в связи с нарушением срока выплаты при увольнении, взыскана компенсация морального вреда в размере * руб. и расходы по отправке телеграммы, в удовлетворении остальной части требований было отказано, с ответчика взыскана государственная пошлина.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.11.2013 г. Яковлевой Т.Ю. было отказано в удовлетворении заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 13.08.2013 г. и от 20.08.2013 г.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2014 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.11.2013 г. было оставлено без изменения, частная жалоба Яковлевой Т.Ю. - без удовлетворения.

21.02.2015 г. Яковлева Т.Ю. оформила заявление о восстановлении срока кассационного обжалования определения от 01.11.2013 г., заявление поступило в суд первой инстанции 26.02.2015 г.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25.05.2015 г. в удовлетворении заявления Яковлевой Т.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2015 г. указанное определение Пресненского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 05.06.2015 г. отклонены в полном объеме поданные Яковлевой Т.Ю. замечания на протокол судебного заседания от 25.04.2015 г. по гражданскому делу N*.

В кассационной жалобе заявитель Яковлева Т.Ю. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Отклоняя замечания Яковлевой Т.Ю. на протокол судебного заседания от 25 мая 2015 г., суд исходил из того, что все существенные сведения о разбирательстве дела в протоколе судебного заседания отражены.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что оснований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, для восстановления процессуального срока в настоящем случае не имеется, так как каких-либо уважительных причин, объективно исключающих возможность своевременно подать кассационную жалобу, у заявителя не имелось.

Как установлено судом, Яковлевой Т.Ю. после вынесения определения 01.11.2013 г. подавались в суд различные заявления, по которым судом выносились судебные постановления, происходили рассмотрения в апелляционном порядке жалоб Яковлевой Т.Ю., она получала копии документов из материалов дела, неоднократно знакомилась с материалами дела, на какие-либо исключительные обстоятельства, объективно препятствующие истцу своевременно подать кассационную жалобу, она не ссылалась.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что никаких обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, у заявителя не имелось, является обоснованным. В кассационной жалобе заявителем таких обстоятельств также не приведено.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано Яковлевой Т.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Яковлевой Т.Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.05.2015 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подучу кассационной жалобы, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2015 г., определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.06.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.