Определение Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 4г-12373/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Джамоловой Н.Г., поступившей 16.11.2015 г., на определение судьи Московского городского суда от 23.07.2015 г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.03.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2015 г.,

установил:

Определением судьи Московского городского суда от 23.07.2015 г. в передаче кассационной жалобы Джамоловой Н.Г. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.03.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку Джамолова Н.Г. свое право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовала, и положениями ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Джамоловой Н.Г. на определение судьи Московского городского суда от 23.07.2015 г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.03.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2015 г., - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.