Определение Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 4г-12383/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 16.11.2015 г. кассационной жалобой Татаринова Я.В., действующего в интересах Душиной В.П., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.05.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2015 г.,

установил:

Кассационная жалоба не отвечает требованиям ч.4 ст.378 ГПК РФ, в соответствии с которой к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы и подачи ее в суд, оформлена ненадлежащим образом - к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Татаринова Я.В., действующего в интересах Душиной В.П., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.05.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2015 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.Э.Курциньш