Определение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 4г-12628/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Лобова Ю.Е., поступившую 17 ноября 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 года по делу по иску Лобова Ю.Е. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований по вкладу, взыскании страхового возмещения,

установил:

Лобов Ю.Е. обратился в суд с иском к ответчику ГК "Агентство по страхованию вкладов", указав, что *** г. между ним и КБ "ЮНИКОР" был заключен договор срочного банковского вклада, в соответствии с условиями которого им был открыт в банке текущий счет, а также внесены в кассу банка денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается приходным кассовым ордером. Приказом Банка России от 25 июля 2014г. у КБ "ЮНИКОР" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, однако в нарушение ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в выплате страхового возмещения ему было отказано. Истец просил установить состав его требований по договору банковского вклада и взыскать с ГК "АСВ" страховое возмещение по вкладу в размере *** руб.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 года постановлено:

Иск удовлетворить.

Установить состав и размер требований Лобова Ю.Е. к ОАО КБ "ЮНИКОРБАНК" по договору срочного банковского вклада N *** от *** года (счет N ***) в размере основного долга в сумме *** рублей.

Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Лобова Ю.Е. в счет страхового возмещения по вкладу *** руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины *** руб., а всего *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 года постановлено:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований Лобова Ю.Е. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава требований и взыскании страхового возмещения по вкладу - отказать.

В кассационной жалобе Лобов Ю.Е. просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из апелляционного определения, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что *** г. истец обратился в КБ "ЮНИКОР" (ОАО) дополнительный офис "Космос" с заявлением, на основании которого ему был открыт банковский счет N ***.

В этот же день, *** г. между КБ "ЮНИКОР" (ОАО) и Лобовым Ю.Е. был подписан договор срочного банковского вклада "Маршрут 11,7%" N ***, в соответствии с условиями которого банк принимает от вкладчика денежные средства (вклад) в размере *** руб. на открытый ему депозитный счет N *** на срок 720 дней до 22 июня 2016 года включительно и обязуется возвратить сумму вклада и уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно приходному кассовому ордеру N *** от *** г., во исполнение условий договора банковского вклада истцом Лобовым Ю.Е. были внесены в кассу банка *** руб., поступившие на счет N ***.

Приказом Банка России N ОД-1888 от 25 июля 2014 г. у ОАО "ЮНИКОРБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 сентября 2014 г. ОАО "ЮНИКОРБАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В ответ на заявление истца о выплате страхового возмещения ответчик ГК "АСВ" сообщил истцу об отказе в выплате возмещения по вкладу, в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО "ЮНИКОРБАНК" перед вкладчиками сведений о Лобове Ю.Е.

В ответ на заявление истца о несогласии с размером страхового возмещения ответчик ГК "АСВ" сообщил истцу о том, что оснований для внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплаты страхового возмещения не установлено, поскольку в силу фактической неплатежеспособности банка размещение в нем денежных средств было лишено экономического смысла, технические записи по счету, совершенные ***г., не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих связь между действиями истца по внесению денежных средств в кассу банка и действиями третьих лиц по снятию денежных средств со счета в другом офисе этого же банка представлено не было, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт внесения им денежных средств во вклад в размере *** руб., и пришел к выводу о том, что у Агентства возникает обязанность перед вкладчиком по выплате страхового возмещения, поскольку ***г. истец внес наличные денежные средства в сумме *** руб. в кассу КБ "ЮНИКОР" (ОАО), истец с даты отзыва лицензии у банка имеет право на страховое возмещение в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с указанными выводами не согласилась по следующим основаниям.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Договор банковская вклада, исходя из нормативных положений ст. 433 и ст. 834 ГК РФ, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Возражая против иска, представитель ответчика указывал на то, что в период оформления договора банковского вклада с истцом КБ "ЮНИКОР" (ОАО) был неплатежеспособен и не располагал для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средствами.

Приказом Банка России N ОД-1888 от 25 июля 2014 г. у ОАО "ЮНИКОРБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 сентября 2014 г. ОАО "ЮНИКОРБАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Утверждения представителя ответчика о том, что КБ "ЮНИКОР" (ОАО) не мог получить деньги в указанной сумме, а цифровые значения остатков по счетам истца сформировались за счет средств третьего лица в результате формального осуществления технических записей, надлежащей правовой оценки суда не получили.

В условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения своих клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче из кассы наличных денежных средств, но и не вправе их выполнять. Следовательно, средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг, при зачислении они утрачивают способность быть средством платежа. Таким образом, по смыслу ст. 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в Банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что решение суда подлежит отмене, и обоснованно отказала в удовлетворении исковых требований Лобова Ю.Е. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава требований и взыскании страхового возмещения по вкладу, поскольку операции по счету истца совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО "ЮНИКОРБАНК".

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции и иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения судебной коллегии служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении апелляционного определения существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Лобова Ю.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 года по делу по иску Лобова Ю.Е. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований по вкладу, взыскании страхового возмещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева