Определение Московского городского суда от 13 ноября 2015 г. N 4г-7191/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев поступившую 15 октября 2015 г. кассационную жалобу Васильева Д.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. по гражданскому делу N 2-7115/2014 по заявлению Васильева Д.В. об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

Установил:

Васильев Д.В., ссылаясь на положения главы 28 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, обратился в суд с требованием установить факты, добытые и установленные 29.01.2014 г. в судебном процессе Замоскворецким районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-204/2014, но не отражённые в решении суда по данному делу.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 г. производство по гражданскому делу N 2-7115/2014 по заявлению Васильева Д.В. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

Изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела такого характера существенных нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что доводы, приведённые Васильевым Д.В. в обоснование своих требований об установлении юридических фактов, не нашедших отражение в судебных постановлениях, принятых 26.10.2010 г. Тверским районным судом г. Москвы и 29.01.2014 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по гражданским делам N 2-204/2014 и N 2-3203/2010 соответственно, сводятся к несогласию с указанными судебными постановлениями. Таким образом, требования заявителя, подлежавшие установлению и разрешению в рамках вышеуказанных гражданских дел, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе и в порядке главы ст. 28 ГПК Российской Федерации, что в силу ст. 220 ГПК Российской Федерации является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель оспаривает вышеприведённые выводы суда и указывает, что выводы суда основаны на ином толковании норм процессуального права, в связи с чем обжалуемые судебные постановления подлежат отмене, а требования об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежат разрешению в порядке, предусмотренном главой 28 ГПК Российской Федерации.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы следует признать основанными на ошибочном истолковании норм права.

Основания для прекращения производства по делу закреплены в положениях ст. 220 ГПК РФ. В частности, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений, регламентируется разделом IV ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Васильева Д.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.