Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10662/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соловьевой Т.П.,

судей Лобочкиной В.И., Поспеловой Е.В.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

адвоката Ларионова С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидорова М.Н. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года, которым

Сидоров МН, осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно Сидорову М.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сидорову М.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Сидоров М.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав выступление адвоката Ларионова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Сидоров М.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сидоров М.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоров М.Н. считает приговор суда необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтено, что он полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению автора жалобы, является обстоятельством, смягчающим наказание. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании защитник Ларионов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил смягчить назначенное Сидорову М.Н. наказание.

Прокурор Бобек М.А. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Сидорову М.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Сидорову М.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по ч.1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного судом наказания, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Сидорову М.Н. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд учел и то, что на момент совершения данных преступлений, Сидоров М.Н. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем в соответствии со ст.18 УК РФ установил в действиях Сидорова М.Н. наличие рецидива преступлений, что признал обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Сидорова М.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Сидорову М.Н. наказание справедливым и оснований для смягчения наказания не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 19 июня 2015 года в отношении Сидорова МН оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: