Апелляционное определение Московского городского суда от 17 августа 2015 г. N 10-11090/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Монекина Д.И.,

судей Поспеловой Е.В., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А., осужденного Файзиева О.Х., адвоката Ларионова С.В., переводчика Умоталиева А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Файзиева О.Х. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года, которым

Файзиев О Х, осужден

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 июня 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 10 марта по 10 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение осужденного Файзиева О.Х. и адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении назначенного судом наказания, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Приговором суда Файзиев О.Х. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Файзиев О.Х., согласно приговору суда, виновным себя признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Файзиев О.Х. считает приговор суда несправедливым, в части назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел его активное способствование в раскрытии преступления, которые является смягчающим обстоятельством по уголовному делу, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сизова Е.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы осужденного - несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Файзиев О.Х. и адвокат Ларионов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили приговор о снижении назначенного осужденному наказания.

Прокурор Бобек М.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному - справедливым, просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Файзиеву О.Х., является обоснованным. Выводы суда о виновности Файзиева О.Х. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной и сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Файзиева О.Х., суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности осужденного. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного, состояния его здоровья, признания вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей, что признано судом смягчающими обстоятельствами. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. С учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно определил отбытие наказания Файзиеву О.Х. в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 года в отношении Файзиева О Х оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: