Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 10-11337/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Коноваловой Н.В. и Боевой Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Радина А.В.,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Зяблицкого С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Зяблицкого С.С. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года, которым

ЗЯБЛИЦКИЙ С.С., судимый: - 24 октября 2014 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Басманного районного суда города Москвы от 24 октября 2014 года, окончательно Зяблицкому С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 мая 2015 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 03 июня 2014 года до 14 мая 2015 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Зяблицкого С.С. и адвоката Фёдоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Радина А.В., возражавшего по этим доводам и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зяблицкий С.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (смеси, в состав которой входит амфетамин общей массой 2,76 грамма).

Преступление совершено 03 июня 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зяблицкий С.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Зяблицкий С.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного наказания. Отмечает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также его активное содействие в раскрытии преступления. Обращает внимание на то, что является гражданином РФ, имеет высшее образование, трудоустроен, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую серьезными заболеваниями, является единственным ребенком в семье. Просит изменить приговор, и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Зяблицкого С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Зяблицкого С.С. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Зяблицкого С.С., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания судом учтено, что Зяблицкий С.С. признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Факт признания Зяблицким С.С. своей вины в указанном преступлении сам по себе не свидетельствует об активном способствовании в расследовании преступления, поэтому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии у Зяблицкого С.С. на иждивении каких-либо родственников, поэтому эти доводы апелляционной жалобы не основаны на материалах дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Зяблицкому С.С. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное Зяблицкому С.С. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым.

Принцип назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюден.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года в отношении Зяблицкого С.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: